Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
q)<br />
U<br />
I ñ<br />
I<br />
I<br />
Q<br />
63<br />
x<br />
bo<br />
; obp<br />
ñ<br />
iQué roljuega el educador en el aprendizaje?<br />
Notas .<br />
Finale. 3 acordes<br />
Uno: la necesidad de reconocer la fuerza del constructivismo<br />
como idea-guía en educación<br />
Dos: la necesidad de reconocer y diferenciar los discursos<br />
constructivistas en educación<br />
Tres: la necesidad de pasar de los conceptos teóricos<br />
a la praxis pedagógica<br />
Referencias bibliográficas . . .<br />
98<br />
102<br />
105<br />
105<br />
106<br />
r07<br />
109<br />
Obertura<br />
Acerca de la conaersión<br />
de la educación al constructiaismo<br />
E.t gran parte de los países hispanoparlantes, influidos por la refor-<br />
ma educativa española, la educación es explícitamente constructivista. un<br />
buen ejemplo de ello es el decreto 40 de Chile, que establece que "Cen-<br />
trar el trabajo pedagógico en el aprendizaje más que en la enseñanza exige,<br />
adicionalmente, desarrollar estrategias pedagógicas diferenciadas y<br />
adaptadas a los distintos ritmos y estilos de aprendizaje de un alumno heterogéneo,<br />
y reorientar el trabajo escolar desde su forma actual, predominantemente<br />
lectiva, a una basada en actividades de exploración, búsque-<br />
da de información y construcción de nuevos conocimientos por parte de<br />
los alumnos, tanto individual como colaborativamente y en equipo. por último,<br />
el aprendizaje buscado se orienta en función del desarrollo de destrezas<br />
y capacidades de orden superior (...)" (Ministerio de Educación de<br />
Chile, 1992).<br />
Más allá de la discusión acerca de si es legítimo o siquiera conveniente<br />
dejar expresada una corriente teórica en un cuerpo legal, lo que parece<br />
claro es que el concepto "constructivismo" no tiene una definición<br />
única aceptada por todas las corrientes filosóficas y psicológicas ¡ lo que<br />
parece más grave, dentro de la psicología parecen convivir concepciones<br />
bastante diferentes de lo que se entiende bajo este concepto.<br />
El objetivo del presente texto es presentar una síntesis de <strong>tres</strong> discursos<br />
constructivistas que están presentes y son influyentes en el ámbito<br />
de la educación, y que a nuestro entender difieren en algunos aspectos<br />
csenciales respecto de su concepción o posible aplicación a la educación:<br />
cl constructivismo cognitivo (de <strong>Piaget</strong> y su escuela), el constructivismo<br />
socio-cognitivo (de <strong>Vigotski</strong> y su escuela) y el constructivimo radical (de<br />
<strong>Maturana</strong> y su escuela). La selección de estos <strong>tres</strong> autores o corrientes se<br />
It¡r hccho sobre la base de las siguientes razones:<br />
a) los <strong>tres</strong> postulan teorías que son claramente clasificables dentro<br />
rlc una corriente constructivista:<br />
lr) krs <strong>tres</strong> tienen una teoría con derivaciones explícitas a la educa-<br />