13.05.2013 Views

Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces

Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces

Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

q)<br />

U<br />

I ñ<br />

I<br />

I<br />

Q<br />

63<br />

x<br />

bo<br />

; obp<br />

ñ<br />

iQué roljuega el educador en el aprendizaje?<br />

Notas .<br />

Finale. 3 acordes<br />

Uno: la necesidad de reconocer la fuerza del constructivismo<br />

como idea-guía en educación<br />

Dos: la necesidad de reconocer y diferenciar los discursos<br />

constructivistas en educación<br />

Tres: la necesidad de pasar de los conceptos teóricos<br />

a la praxis pedagógica<br />

Referencias bibliográficas . . .<br />

98<br />

102<br />

105<br />

105<br />

106<br />

r07<br />

109<br />

Obertura<br />

Acerca de la conaersión<br />

de la educación al constructiaismo<br />

E.t gran parte de los países hispanoparlantes, influidos por la refor-<br />

ma educativa española, la educación es explícitamente constructivista. un<br />

buen ejemplo de ello es el decreto 40 de Chile, que establece que "Cen-<br />

trar el trabajo pedagógico en el aprendizaje más que en la enseñanza exige,<br />

adicionalmente, desarrollar estrategias pedagógicas diferenciadas y<br />

adaptadas a los distintos ritmos y estilos de aprendizaje de un alumno heterogéneo,<br />

y reorientar el trabajo escolar desde su forma actual, predominantemente<br />

lectiva, a una basada en actividades de exploración, búsque-<br />

da de información y construcción de nuevos conocimientos por parte de<br />

los alumnos, tanto individual como colaborativamente y en equipo. por último,<br />

el aprendizaje buscado se orienta en función del desarrollo de destrezas<br />

y capacidades de orden superior (...)" (Ministerio de Educación de<br />

Chile, 1992).<br />

Más allá de la discusión acerca de si es legítimo o siquiera conveniente<br />

dejar expresada una corriente teórica en un cuerpo legal, lo que parece<br />

claro es que el concepto "constructivismo" no tiene una definición<br />

única aceptada por todas las corrientes filosóficas y psicológicas ¡ lo que<br />

parece más grave, dentro de la psicología parecen convivir concepciones<br />

bastante diferentes de lo que se entiende bajo este concepto.<br />

El objetivo del presente texto es presentar una síntesis de <strong>tres</strong> discursos<br />

constructivistas que están presentes y son influyentes en el ámbito<br />

de la educación, y que a nuestro entender difieren en algunos aspectos<br />

csenciales respecto de su concepción o posible aplicación a la educación:<br />

cl constructivismo cognitivo (de <strong>Piaget</strong> y su escuela), el constructivismo<br />

socio-cognitivo (de <strong>Vigotski</strong> y su escuela) y el constructivimo radical (de<br />

<strong>Maturana</strong> y su escuela). La selección de estos <strong>tres</strong> autores o corrientes se<br />

It¡r hccho sobre la base de las siguientes razones:<br />

a) los <strong>tres</strong> postulan teorías que son claramente clasificables dentro<br />

rlc una corriente constructivista:<br />

lr) krs <strong>tres</strong> tienen una teoría con derivaciones explícitas a la educa-<br />

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!