Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(,)<br />
I<br />
,<br />
I<br />
O<br />
!<br />
(n<br />
OfJ<br />
I 0fr<br />
G<br />
"obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que<br />
se torne ley universal" (op. cit. p.39).<br />
Más importante para nuestros fines, que la discusión que pueda ha-<br />
cerse acerca de la validez de dicha máxima, resulta el destacar que Para<br />
Kant ella no es una máxima que puede ser alternativa de otras y materia<br />
de discusión y acuerdo, sino que es la máxima que surge de la aplicación<br />
rigurosa de la racionalidad humana al problema de la ética, es decir, de la<br />
convivencia morall9 de los seres humanos.<br />
<strong>Piaget</strong> también recoge este imperativo como parte de su modelo en<br />
especial en sus trabajos relativos al desarrollo del juicio moral (<strong>Piaget</strong><br />
1930/1967;1932/1977)20. E.t ellos, <strong>Piaget</strong> y posteriormente Kohlberg en<br />
Ia misma línea, construye una imagen del desarrollo de la capacidad de los<br />
seres humanos para guiar su actuar según lineamientos morales que resulta<br />
evidentemente isomorfo y dependiente de su modelo general del desarrollo<br />
cognitivo. La etapa postconvencional (según nomenclatura de<br />
Kohlberg, 1984) corresponde a un nivel de desarrollo en el cual el sujeto<br />
se guía por normas morales que están más allá del acuerdo social e incluso<br />
pueden contradecirlo, y corresponden a la aplicación de principios uni<br />
versales como la libertad y la justicia. Estos principios, al ser eminentemente<br />
abstractos, pueden ser aplicados a cualquier situación particular,<br />
trascendiéndola. No se trata de establecer lo que es justo o no lo es d¿<br />
acuerdo a los ualores de la persona en cuestión, sino que se trata de ver cómo<br />
se puede materializar la justicia en la situación particular de dicha Persona.<br />
En ese sentido, Io que se deduce del modelo de <strong>Piaget</strong> no es que el niio<br />
aprende lo que es lajusticia para poder aplicar estos conocimientos luego<br />
cuando sea adulto, sino que desarrolla su capacidad para ejercer unjuicio<br />
moral que tiene características universales. El imperativo categóric()<br />
que para Kant es una propiedad de la persona humana en general, para<br />
<strong>Piaget</strong> es un logro del desarrollo, de un desarrollo con una secuencia c<br />
mún a todos los seres humanos cuyo destino es precisamente tener la inteligencia2l<br />
adecuada para actuar según dicho imperativo.<br />
<strong>Vigotski</strong> y el Hombre ilustrado<br />
Si bien la obra vigotskiana puede ser inscrita dentro de un cicrlrr<br />
"racionalismo" de cuño semejante al piagetano22, la imagen de ser httltlrr<br />
lx) que subyace a ella es suficientemente distinta. No obstante, la dili'n'll<br />
cia cxistente no se encuentra en la incorporación o no clc /o sot:ial