2º semestre - Año XXV - aespat

304 José Grégoire
ra posible, una teoría que los pacientes pudieran
entender fácilmente y utilizar compartiendo
poco más o menos este instrumento
con los terapeutas. Sin embargo
Berne permaneció pragmático en su punto
de vista (Berne, 1961/1975, p.118).
Cuatro niveles interconectados. Como
resultado de todo esto, existen cuatro niveles
interconectados que podemos distinguir
en la teoría de los estados de ego:
– Estados de ego como vínculos entre
el pasado y las experiencias del presente
específicas.
– Los sistemas de estado de ego, es decir,
las estructuras organizadas compuestas
por estados de ego que se influencian
unos a otros. En la teoría de Berne de los
estados de ego se trata de los “órganos
psíquicos” (Berne, 1971, p. 3), también llamados
“organizadores” (p. 265), “sistemas
de personalidad” (p. 19) o simplemente el
Padre, el Adulto, el Niño. En este artículo
he dado preferencia al término “sistemas
de personalidad” más que a la denominación
“órganos psíquicos” porque expresa
más claramente el vínculo de este nivel con
los siguientes y precedentes niveles.
– La persona como una totalidad. Aunque
Berne, en el año 1961, no elaboró demasiado
independientemente, y usualmente
tendía a reducirlo al precedente, se presupone
por el mismo hecho de que los tres
“sistemas de personalidad” pertenecen a un
mismo conjunto, que el autor le daba gran
peso a la idea de la totalidad (como expresa
en su frase en la p. 17 y 19 del año 1961).
Ideas como por ejemplo la del “yo real” (pp.
22-24) o “el yo móvil” (Berne, 1972, pp. 248-
254) indican este nivel de análisis.
– Finalmente las personas constituyen
elementos de sistemas más inclusivos a los
que se llega a través de la comunicación,
las relaciones, los grupos y las culturas.
Este nivel se describe con conceptos como
los de “transacciones”, “juegos”, “teoría de
grupos”, etc.
Cada nivel tiene propiedades que no
pueden verse reducidas a las del nivel an-
Revista de Análisis Transaccional y Psicología Humanista, Nº 57, Año 2007
terior; esto es lo que se denomina “emergencia”.
Además, existe un proceso circular
entre niveles. Como Piagget (1968) afirmó,
la existencia de leyes pertenecientes a las
estructuras, en este caso a aquellas que
regulan el funcionamiento de cada nivel,
no cierra de ninguna manera que las estructuras
en cuestión puedan funcionar como
subestructuras dentro de otros niveles estructurales
superiores. Pero esta modificación de
los límites generales no elimina los primeros;
no existe una anegación sino una confederación
de niveles. Las leyes de la subestructura
no necesariamente desaparecen sino que se
mantienen, de manera que el cambio que interviene
en las transacciones puede resultar
un enriquecimiento de las mismas (p.14).
DEFINICIONES DE LOS ESTADOS
DE EGO
La definición de Berne (1961, 1975) de
los estado de ego se refiere en primer lugar
a una pluralidad de conductas en la persona:
Un ego de estado puede describirse fenomenológicamente
como una serie coherente
de sentimientos relacionados con un tema
determinado, y operacionalmente como una
serie de conductas y comportamientos coherentes;
o pragmáticamente como un sistema
de sentimientos que motivan un conjunto relacionado
de conductas (p. xvii).
Berne eliminó la cláusula “relacionados
con un tema determinado” de sus siguientes
libros: esto hizo que la definición fuera
más general y que probablemente se pudiera
relacionar con el hecho de que después
de la obra Análisis Transaccional en
Psicoterapia, del año 1961, ya no distinguía
entre estados de ego y sistemas de
personalidad. En la obra ¿Qué dice usted
después de decir hola?, Berne en el año
1972 llegó todavía a una formulación aún
más sintética; dijo que los estados de Ego
eran: “sistemas coherentes de pensamiento
y sentimiento manifestados por las correspondientes
conductas y comportamientos”
(p. 11).