2º semestre - Año XXV - aespat

326 José Grégoire
las generalizaciones complejas que no destruyen
a sus alimentos sino que lo relacionan
de una manera nueva y con un conjunto.
También es cierto que podemos esperar
resistencia dada la rivalidad de los juegos
de poder institucionales y personales.
CONCLUSIÓN
Pienso que los conceptos fundamentales
del AT son especialmente adaptables a
este tipo de reflexión, aunque la historia del
AT, tanto el pasado como el reciente, revela
una demasiado-frecuente tendencia hacia
el pensamiento unilateral. Ahora estamos
en una época en la que, en muchos
campos, el trabajo multidisciplinar y la reflexión
multidisciplinar se están explorando y,
cuando las ciencias humanas, así como las
ciencias naturales, evolucionen llegarán a
la dirección de la complejidad. La clave del
desafío ahora es, creo, una clave excitante
y fascinadora. Mi esperanza es que con
este artículo haya invitado y facilitado el
diálogo entre los estados de ego de los
analistas transaccionales y los teóricos de
los diferentes enfoques y campos en este
sector.
REFERENCIAS
Allen, J. R. (2000). Biology and transactional
analysis II: A status report on neurodevelopment.
Transactional Analysis Journal, 30,
260-269.
Allen, J. R., & Allen, B. A. (1972). Scripts: The
role of permission. Transactional Analysis
Journal. 2(2), 72-74.
Allen, J. R., & Allen, B. A. (1997). A new type of
transactional analysis and one version of
script work with a constructionist sensibility.
Transactional Analysis Journal. 27, 89-98.
Berne, E. (1963). The structure and dynamics of
organizations and groups. New York: Grove
Press.
Berne, E. (1964). Games people play: The psychology
of human relationships. New York:
Penguin.
Revista de Análisis Transaccional y Psicología Humanista, Nº 57, Año 2007
Berne, E. (1966). Group treatment. New York:
Grove Press.
Berne, E. (1972). What do you say after you say
hello?: The psychology of human destiny.
London: Corgi.
Berne, E. (1961, 1975). Transactional analysis
in psychotherapy: systematic individual and
social psychiatry. New York: Grove Press.
Berne, E. (1957, 1977a). Ego states in psychotherapy.
In E. Berne, Intuition and ego states
(P. McConnick, Ed.) (pp. 121 -144). San
Francisco: TA Press.
Berne, E. (1958, 1977b). Transactional analysis:
A new and effective method of group therapy.
In E. Bene, Intuition and ego states (P. Mc-
Connick. Ed.) (pp. 145-158).
Clarkson, P. (1988). Script cure?—A diagnostic
pentagon of types of therapeutic changes.
Transactional Analysis Journal. 18. 211-219.
Clarkson, P., & Fish, S. (1988). Rechilding: Creating
a new past in the present as a support
for the future. Transactional Analysis Journal,
18, 51 -59.
Clarkson, P., & Gilbert, M. (1988). Berne’s original
model of ego states: Some theoretical
considerations. Transactional Analysis Journal,
18, 20-29.
Conway, A., & Clarkson, P. (1987). Everyday
hypnotic inductions. Transactional Analysis
Journal., 17, 17-23.
Cornell, W. (1988). Life script theory: A critical
review from a developmental perspective.
Transactional Analysis Journal. 18,270-282.
Cornell, W., & Olio, K. (1992). Consequences of
child-hood bodily abuse: A clinical model for
affective interventions. Transactional Analysis
Journal, 22, 131-143.
Dilts, R. (1995). Strategies of genius. Capilola,
CA: MetaPublications.
Dolle, J. M. (1999). Pour comprendre Jean Piagget
[Understanding Jean Piaget]. Paris: DU-
NOD.
English, F. (1988). Whither scripts? Transactional
Analysis Journal. 18, .294-303.
Erskine, R. (1980). Script cure: Behavioral, intrapsychic
and physiological. Transactional
Analysis Journal, 10, 102-106.
Erskine, R. G. (1991). Transference and transactions:
Critique from an intrapsychic and integrative
perspective. Transactional Analysis
Journal, ,21, 63-76.
Erskine. R. G. (1994). Shame and self-righteousness:
Transactional analysis perspectives