LA HARMONICA DE PTOLOMEO - InterClassica

829 O lo que es igual, la nh//th u(perbolai/wn, que es como quiere leer Najock
(cf. N.Ed. ad locum). El término u(perbolai/a es muy raro en la tratadística musical
y sólo podemos citar el mismo uso en Teón de Esmirna (89.16), quien también uti-
liza diezeugme/nh por nete del tetracordio disjunto (cf. Düring op.cit., p.274), y Filón
el Judío (Legum alleg. III 121); lo más próximo es la nh/th u(perbolai/a (y no
u(perbolai/wn) que leemos en Aristox. Harm. 50.6 y Nicom. Harm. 260.21. Cf.
Chailley, op.cit., p.42, n.4.
830 Gr. sunafh/; esta “conjunción” (término que Ptolomeo ha empleado an-
tes referido al modo de unión de dos tetracordios) se refiere a la de proslambanómeno
y nete del tetracordio añadido. Pero como señala Solomon (op.cit., p.154,
n.171), también es un término astronómico, cf. Ptol. Tetr. I 24.
831 Ésta es la operación contraria: volvemos a unir ambos extremos de la lí-
nea surgida de cortar la eclíptica, pero asignándole también el Sistema Perfecto. Se
puede dividir entonces el círculo del zodíaco con las notas del Sistema; cada sector
del zodíaco –i.e., 30º– corresponderá a un tono entero. Este “zodíaco tonal” es el
primero de una larga serie que producirán más tarde los teóricos de la música, y que
proceden en última instancia de la astronomía babilonia (vid. J. Godwin, Harmonies
of the Heaven and the Earth, Rochester-Vermont 1987, pp.140 ss.); en concreto, el
de Ptolomeo, que se aprecia en la figura siguiente, podría suponer una cierta concesión
a un temperamento (Godwin [op.cit., p.141] cree que nuestro autor se rinde
ante esto, lo que también cree, por su parte, E. G. McClain, The Pythagorean Plato.
Prelude to the Song Itself, New York 1978, p.150), aunque Ptolomeo estaba lejos
de planteárselo así (cf. N.Tr. 843); Arístides Quintiliano (III 23) también divide el
círculo del zodíaco en doce partes, “el mismo número que los tonos que hay en música”,
cf. Ptol. Harm. 115.26.
751