El valor de la palabra que nos humaniza - Revista Pensamiento Penal

El valor de la palabra que nos humaniza
Con estos orígenes diversos no es extraño que la Justicia Restaurativa
no aparezca como una disciplina que mantiene claros y delimitados sus
límites en los conocimientos y en las prácticas que aglutina.
En estos límites difusos podemos encontrar algunas definiciones que
consideran que la Justicia Restaurativa debe extenderse a todos los modos
que existen de resolver de manera deliberativa los conflictos de orden
social, mientras que otros confinan a la Justicia Restaurativa en el ámbito
exclusivo de los asuntos penales. Algunos ven en la Justicia
Restaurativa una oportunidad para la diversidad, un elemento adicional al
tradicional sistema de justicia penal, mientras que otros advierten en la
Justicia Restaurativa no sólo un complemento sino un potencial sustitutivo
a largo plazo de nuestra tradicional justicia penal.
Algunos autores afirman en este sentido que promover la Justicia
Restaurativa como un paradigma de justicia diferente no significa que sea
el único modo de dar respuesta a los delitos. Prioridad no significa monopolio.
Lo que sugieren es avanzar desde un razonamiento punitivo a un
razonamiento restaurativo. El actual razonamiento por el que los infractores
deben ser castigados (lo que en realidad no siempre ocurre), pretendemos
remplazarlo por el razonamiento de que el daño causado por el
delito (en las personas, en las relaciones y en la sociedad) debe ser reparado
(lo cual también es cierto que no siempre es posible que ocurra). De
lo que se trata es de un cambio de paradigma.
Justicia Restaurativa versus Justicia Retributiva
Podemos afirmar, siguiendo a Galtung 5 , que para resolver conflictos es
necesario atender a tres facetas: reparación, reconciliación y resolución,
y en la medida que éstas se satisfacen es más probable que el modelo
utilizado para la gestión de la convivencia tenga más posibilidades de
éxito. La aparición de la Justicia Restaurativa lo hace por oposición a la
Justicia Retributiva. Una mirada sintética a los modelos de gestión de conflictos
penales, bien restaurativos o bien retributivos, nos refleja de manera
meridiana las diferencias en estas tres facetas de ambos modelos.
5 GALTUNG, Johan. Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación y resolución.
Afrontando los efectos visibles e invisibles de la guerra y la violencia. Bilbao: Bakeaz y
Gernika Gogoratuz. Colección Red Gernika nº6. 1998.
18