El valor de la palabra que nos humaniza - Revista Pensamiento Penal

Capítulo I
Y es que las tantas veces no abordadas consecuencias sociales de los
delitos en la comunidad encuentran en la Justicia Restaurativa su oportunidad.
Frente a la Justicia retributiva que en su proceso apenas se preocupa
ni por las víctimas, ni por los infractores, ni por la comunidad que los
sostiene, antes ni después de dictar sentencia, la Justicia Retributiva, para
nosotros, tiene la virtud de fortalecer a las personas individualmente consideradas
y como colectivo o comunidad. Siquiera sea por el efecto que
produce en las personas tras un proceso de mediación, de conferencias
restaurativas, de conversaciones públicas…que regresan a sus comunidades,
barrios, familias…y lo hacen habiendo sido fortalecidos, capacitados,
descubiertos en el poder de la palabra, de la responsabilidad, de la reparación,…siquiera
sea porque como seres relacionales incorporamos los
aprendizajes en nuestra vida cotidiana y los extendemos como fermento
de pacificación en nuestro entorno más inmediato. Las nuevas prácticas
de convivencia, cierto es, no desde el conflicto, sino antes de que este se
genere, que empoderan las capacidades colectivas e individuales, como
los diálogos apreciativos y los diálogos generativos, se sitúan, nosotros no
lo dudamos, en el marco de una Justicia Restaurativa, que se anticipa,
previene, cohesiona y fortalece las capacidades de las personas y de las
comunidades para no eliminar el conflicto, sino para evitar que este se
produzca de manera violenta y poco útil para el aprendizaje colectivo.
Principios y Valores de la Justicia Restaurativa
para ¿hablamos?
No podemos sino, en el ámbito de los principios y valores que inspiran la
Justicia Restaurativa para nosotros, acudir de nuevo a José Luis Segovia
Bernabé 8 , quien desde hace ya mucho tiempo, estableció los principios
mo extremo cuando las respuestas judiciales se centran fundamentalmente en el protagonista
del hecho delictivo y sus condicionantes. Intentando extender su acción al conjunto
de elementos sociales intervinientes, la pena, es decir, la respuesta judicial ante un acto
delictivo, debería contemplar, ya desde su origen judicial, acciones que transformasen la
situación y causas que generan la comisión del delito, dirigidas tanto al preso (la reclusión
u otras), como a la familia (acciones encaminadas a la superación de su situación de marginación),
al entorno degradado (planes que consigan incidir positivamente en esos
barrios) y a la sociedad injusta (compromisos de cambios estructurales). Evidentemente, y
con ese ánimo lo hemos expresado, esta especie de “sentencias sociales” no son ni siquiera
viables en un futuro inmediato.
8 “Mediación Penal y Penitenciaria. Diez años de camino”. Fundación Ágape. 2010. V VA A.
Principios del uno al siete.
23