Una Sociedad de Propietarios - Instituto Juan de Mariana
Una Sociedad de Propietarios - Instituto Juan de Mariana
Una Sociedad de Propietarios - Instituto Juan de Mariana
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ORDEN SOCIAL Y LA SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES EN LAS SOCIEDADES MODERNAS<br />
Tabla 1.- Países con impuestos a la renta proporcionales: Año <strong>de</strong> introducción y<br />
tasas<br />
País<br />
Año <strong>de</strong><br />
introducción<br />
Tasa (%)<br />
Estonia 1994 24<br />
Lituania 1994 33<br />
Letonia 1995 25<br />
Rusia 2001 13<br />
Serbia 2003 10<br />
Ucrania 2004 13<br />
Eslovaquia 2004 19<br />
Georgia 2005 12<br />
Rumanía 2005 16<br />
Fuente: Elaboración propia a partir <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Libertad Económica, año 2006. Heritage<br />
Foundation<br />
El argumento esgrimido para introducir impuestos progresivos es que el<br />
“principio <strong>de</strong> equidad” entre los ciudadanos se implementa mejor por medio <strong>de</strong> una<br />
redistribución en la que las personas con elevadas retribuciones contribuyen más al<br />
erario y al reparto <strong>de</strong> la riqueza. En la práctica, los únicos que acaban pagando el pato<br />
<strong>de</strong> los impuestos progresivos son los empleados con altas o medianas remuneraciones<br />
que quedan atrapados en este juego <strong>de</strong> rencores. Los millonarios, los realmente ricos,<br />
tienen instrumentos financieros para escapar <strong>de</strong> la codicia <strong>de</strong> los Estados. En nombre<br />
<strong>de</strong>l ciudadano medio se instituyeron los Impuestos sobre la Renta y los tipos<br />
progresivos, pero ha acabado siendo éste el que soporta la mayor parte <strong>de</strong> la carga.<br />
A<strong>de</strong>más, el objetivo <strong>de</strong> repartir parte <strong>de</strong> la riqueza entre toda la ciudadanía se<br />
asienta en un argumento falaz, la suposición <strong>de</strong> que la riqueza en una nación es<br />
constante. Ello presume que ésta va circulando <strong>de</strong> mano en mano hasta que llega a<br />
personas o corporaciones avaras que conspiran para acumularla. Lo falaz estriba en la<br />
proposición <strong>de</strong> que el PIB es invariable en una nación. La riqueza ha <strong>de</strong> <strong>de</strong>scubrirse y<br />
crearse, y para ello entra en escena en la economía un po<strong>de</strong>roso mecanismo <strong>de</strong><br />
incentivos que conduce a las personas o empresas a un mayor o menor ahorro,<br />
inversión, creatividad empresarial, producción y, en última instancia, creación <strong>de</strong><br />
riqueza, <strong>de</strong> la que se beneficia toda la sociedad. Impuestos confiscatorios entran en el<br />
paquete <strong>de</strong> medidas altamente <strong>de</strong>sfavorables.<br />
Los efectos que sobre la movilidad social –posibilidad <strong>de</strong> ascen<strong>de</strong>r escalas<br />
económicas en una sociedad– tienen los impuestos progresivos son <strong>de</strong> un coste<br />
incalculable. Calculable es que el salto <strong>de</strong> un tramo <strong>de</strong>l IRPF a otro sea <strong>de</strong> 9 puntos<br />
porcentuales; y que por tanto un mayor esfuerzo y especialización laboral, lo que en<br />
lógica conlleva una mejora salarial, no redunda en una mejora económica sustancial, en<br />
un incremento <strong>de</strong> la renta disponible equivalente al <strong>de</strong> los salariales. Incalculable es el<br />
efecto que los impuestos tienen en la potencia, el “po<strong>de</strong>r ser”, el “futurible”... Nunca se<br />
podrá medir lo nunca realizado.<br />
COLECCIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICOS UNA SOCIEDAD DE PROPIETARIOS 19