Excerpta N° 7 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

sofístico de los argumentos. Ha sido acusado y se ve enfrentado a dar cuenta de
sus actos, esto es, de su oficio . Las acusaciones son, según lo precisa, lugares
comunes. Por supuesto, se justifica plenamente una reflexión ceñida sobre el
contenido de las acusaciones propiamente tales. Pero, y el propio Sócrates así lo
manifiesta, el asunto de fondo es otro. Las acusaciones son el problema explícito:
falta determinar su origen, su causa, el problema implícito. El filósofo refiere
claramente que, en la búsqueda de la sabiduría, en la exhortación al diálogo, en
el desenmascaramiento de los falsos sabios, se ha ganado el odio de muchas
personas. Las expresiones socráticas no dejan lugar a dudas: animadversión,
encono, odio, odiosidades rencorosas y sórdidas, cólera. Con sus propias
palabras: "Lo que dije hace un momento, que me había ganado mucho odio de
muchas personas, estad ciertos que es verdad. Esto es lo que me perderá, si ha
de perderme, y no Meleto ni Anito, sino la calumnia, el rencor de muchos. Que es
justamente lo que ha perdido a muchos otros hombres excelentes, y creo, los
seguirá perdiendo. No tiene nada de extraordinario que me ocurra a mí" (7). Este
pasaje del discurso es particularmente significativo. Sócrates manifiesta una
notable lucidez sobre la naturaleza de la situación en la que se halla; rastrea por
debajo de las apariencias y devela lo latente. Sus acusadores, así como las
acusaciones que han formulado, son sólo la punta visible del iceberg, las
agitaciones de superficie. Otra cosa son -como decimos- las mareas de fondo.
Recojamos su afirmación de que lo que le ocurre no tiene nada de extraordinario.
Es evidente que el conflicto entre el pensador y la polis le era conocido y le
resultaba familiar. Por ejemplo, Anaxágoras había sido acusado tiempo antes del
delito de impiedad religiosa. En la malla de este enfrentamiento, de diferentes
matices e intensidades, entre la nueva actividad intelectual y las creencias
tradicionales, se teje la venganza de los impostores, de todos aquellos
agraviados por el oficio filosófico socrático. La interrogación filosófica sin
contemplaciones había desenmascarado el falso saber de muchos supuestos
sabios. Ahora, al amparo de la atmósfera equívoca de los tiempos difíciles,
empujabanel agua turbia hacia sus propios molinos. Era la hora del ajuste de
cuentas. Motivos había: pérdida de prestigio, influencia y poder, exhibición
pública de su impostura.
Faltaban la ocasión y la ideología precisas. De ahí que buscaran fundir el perfil de
Sócrates con la imagen de los filósofos naturalistas, aquellos que buscaban
respuestas científicas de los fenómenos naturales y dudaban de las explicaciones