Excerpta N° 7 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile
Excerpta N° 7 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile
Excerpta N° 7 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
afirmando que son imprecisos y poco dignos <strong>de</strong> confianza, que su supuesta<br />
infalibilidad es un mito, que sus mediciones son una pantalla seudomatemática<br />
para escon<strong>de</strong>r las presunciones arbitrarias <strong>de</strong> los 'medicionistas' y que, en<br />
consecuencia, su popularidad no tiene nada que ver con la ciencia. Atacando<br />
directamente la manía <strong>de</strong> someterlo todo a medición -como único recurso o el<br />
más <strong>de</strong>cisivo, <strong>de</strong> todos modos-, Sorokin <strong>de</strong>senmascara el abuso <strong>de</strong> la estadística<br />
y precisa los términos en que la información que proporciona pueda resultar<br />
científicamente valiosa. En lo sustantivo "...ninguno <strong>de</strong> estos métodos es infalible<br />
y autosuficiente. Cada uno <strong>de</strong> ellos requiere una confirmación probativa por parte<br />
<strong>de</strong> todos los otros métodos, y el método estadístico no es una excepción a esta<br />
regla. Por tanto, un sano escepticismo respecto a él no sólo es permisible, sino<br />
necesario por completo" (31).<br />
Una pobre teoría <strong>de</strong>l conocimiento, un seudo-objetivismo, una insignificante<br />
creatividad: tal es la conclusión a la que cabe llegar con relación a muchas<br />
investigaciones, estudios y propuestas <strong>de</strong> las ciencias sociales <strong>de</strong> nuestro siglo.<br />
La dimensión impostural resultante es innegable. El arsenal crítico <strong>de</strong> Sorokin no<br />
pue<strong>de</strong> ser más explícito: milagros subjetivos, trivialida<strong>de</strong>s evanescentes,<br />
valoraciones arbitrarias, innovaciones puramente verbales, perogrulladas,<br />
estériles tautologías, aserciones dogmáticas, pedante abstracción, círculos<br />
viciosos, acumulación <strong>de</strong> elementos disparatados, vaguedad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as,<br />
presunciones erróneas, torpe imitación, engañosas analogías, conclusiones<br />
unilaterales, terminología seudocientífica, sobreabundancia <strong>de</strong> felicitaciones<br />
mutuas, abortos intelectuales, picadillos eclécticos, <strong>de</strong>finiciones mal hechas, etc..<br />
Hacia el capitulo final <strong>de</strong>l libro, su balance arroja un resultado abrumador: "Quizá<br />
la corroboración más convincente <strong>de</strong> los puntos débiles discutidos <strong>de</strong> la<br />
sociología y la psicología mo<strong>de</strong>rnas es el hecho <strong>de</strong> su insignificante creatividad.<br />
Aunque centenares <strong>de</strong> miles <strong>de</strong> investigadores han estado trabajando en las<br />
especialida<strong>de</strong>s psicosociales durante más <strong>de</strong> un cuarto <strong>de</strong> siglo; a pesar <strong>de</strong> los<br />
millones <strong>de</strong> horas y <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>cible energía gastada en las investigaciones<br />
sociológicas y psicológicas; <strong>de</strong> los millones <strong>de</strong> dólares invertidos en estas<br />
investigaciones y <strong>de</strong> los millones <strong>de</strong> cursos y seminarios dados sobre estas<br />
disciplinas en las universida<strong>de</strong>s; <strong>de</strong> la prodigiosa expansión <strong>de</strong> la industria<br />
psicosocial, los resultados netos creadores han sido <strong>de</strong>silusionantes" (32).<br />
Esta montaña engañosa -porque su elevación es absolutamente