G. Labrador. El gobierno de las cosas del tiempo ... - EURACA

nº 32 - Noviembre 2012
Tendremos que explicar por qué. Y por qué tampoco será lo mismo que lo
diga (y repita) Manuel Álvarez Ortega (1923), quien, en numerosas ocasiones,
en diferentes entrevistas, se ha manifestado militantemente escéptico sobre el
valor y vigencia de la poesía española:
La verdad es que de los poetas de hoy tengo mediano conocimiento. Los libros que
me llegan no son nada del otro mundo. Pienso, viendo sus textos, que no quieren
salir -quizás tampoco puedan, dada su preparación, que adivino muy corta- de los
ecos de los Claudios, de los Brines o, lo que es peor, los Biedma, ejemplo integral
éste de vaciedad lírica (Soriano 2005, Álvarez Ortega 2012: 106)
La crítica malhumorada a la proliferación de tonos realistas, a la continuidad
estética de acordes confesio-conversacionales, las acusaciones de escasa originalidad
y formación, la denuncia del excesivo número de pretendientes frente a
los pocos en verdad cualificados, son algunos de los rasgos que caracterizarían
negativamente la situación de la poesía actual, en un análisis compartido, aunque
con importantes matices en el tono, por poetas como Valente, Gamoneda o
Álvarez Ortega, que, en muchos casos aducen la falta de interés personal por la
poesía actual 10 . En el caso de Álvarez Ortega, cabe destacar además que su opinión
sobre la poesía española contemporánea no ha cambiado sustancialmente
en los últimos sesenta años, aunque efectivamente haya cambiado la poesía que
era contemporánea de sus diferentes opiniones. Veamos cinco declaraciones, correspondientes
a cinco decenios distintos, que lo demuestran:
Al contrario de lo que se suele decir por ahí, que nos hallamos en una nueva edad de
oro, a mi juicio el panorama poético de este país es muy pobre. No existe ni siquiera
un discreto nivel medio. Hay [...] excesivos poetas. Todos iguales, cortados por el
mismo patrón, de escaso interés. Si acaso, algunos jóvenes, sin mucha obra todavía,
por lo que apuntan, pueden significar algo. Pero eso el tiempo lo dirá. (Castro Villacañas
1954, Álvarez Ortega 2012: 13)
El momento poético actual de España es muy confuso. Hay excesivos poetas. [...] Y
lo que es peor, de los ya en circulación, un lamentable aluvión de copleros y mediocres
versificadores que no están haciendo más que confundir, enredar, oscurecer, fomentar
con sus deleznables versos la impopularidad de la poesía. Existen, qué duda
10. Si bien una gran parte de la (joven) poesía contemporánea ha renunciado (por acción u omisión) a un diálogo complejo
con la tradición de la poesía española del siglo XX en aras de una búsqueda de prestigio cosmopolita o posmoderno,
no es menos cierto que el panorama de las últimas décadas ha estado muy determinado por las dos o tres generaciones
de “poetas de la experiencia”, en el sentido más amplio y socioarticulado (Cullel). No es mi interés debatir sobre los
límites de su lectura del siglo XX poético español, pero sí constatar que tienen un imaginario histórico-literario y una
noción de tradición poética (Cernuda, Gil de Biedma, Alberti...), que frecuentemente une lengua y nación y algún
tipo de evocación social. Es justamente contra esta corriente realista-conversacional contemporánea contra la que, por
ejemplo, un Gamoneda no ha ahorrado críticas, y contra esa corriente frecuentemente se invoca el descrédito actual de
la lírica nacional. Por último, en algunos medios todavía se mantiene un imaginario de la poesía española academicista
de preceptiva clásica, aspiraciones morales-religiosas y temática limitada, que ha sabido mantener su lectura peculiar de
los poetas del siglo, al menos desde Gerardo Diego.
44