Valores Frecuentes en Soles Porcentajes Frecuentes ... - AELE

JURISPRUDENCIA TRIBUTARIO - LABORALJurisprudencia Tributario-LaboralParticipación de los trabajadores en las utilidades en montomayor al legalmente establecidoRTF Nº 274-2-2001Expediente Nº: 325-9Interesado: Distribuidora Don Juan S.A.Asunto: Impuesto a la RentaProcedencia: LambayequeFecha: Lima, 22 de marzo de 2001Vista la apelación interpuesta por DISTRIBUIDORA DON JUANS.A., contra la Resolución de Intendencia Nº 075-4-04006, emitidael 20 de noviembre de 1997 por la Intendencia Regional Lambayequede la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria,que declara improcedente la reclamación formulada contralas Resoluciones de Determinación Nºs. 072-3-02863 y 072-3-02864, sobre Impuesto a la Renta correspondiente a los ejercicios1995 y 1996; contra las Resoluciones de Determinación Nºs. 072-3-02865 y 072-3-02866, sobre pagos a cuenta del Impuesto a laRenta de los meses de octubre a diciembre de 1996, enero y febrero1997; contra la Resolución de Determinación Nº 072-3-02867,por el saldo a favor del Impuesto a la Renta existente a junio 1997,y contra la Resolución de Multa Nº 072-2-03958, emitida por lainfracción prevista en el numeral 2 del artículo 178º del CódigoTributario.CONSIDERANDO:Que mediante escrito de fecha 26 de enero de 2001 y confirma legalizada ante Notario Público, la recurrente se desiste de laapelación interpuesta respecto de las Resoluciones de DeterminaciónNºs. 072-3-02865, 072-3-02866 y 072-3-02867 y de laResolución de Multa Nº 072-2-03958, por lo que en aplicación delartículo 130º del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobadopor el Decreto Supremo Nº 135-99-EF, corresponde aceptarel mismo.Que respecto a las Resoluciones de Determinación Nºs. 072-3-02863 y 072-3-02864, cabe indicar que la Administración reparóla renta neta imponible del ejercicio 1995 por el cálculo en excesode la participación de utilidades de los trabajadores, lo cual determinóuna disminución del saldo a favor del Impuesto a la Renta dedicho año y del siguiente.Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2º del DecretoLegislativo Nº 677, la participación en utilidades de los trabajadoresse efectuaría mediante la distribución de la renta neta anualantes de impuestos, en función a los porcentajes señalados en él,siendo que para empresas comerciales como es el caso de la recurrente,correspondía un porcentaje de distribución del 5%.Que el artículo 3º del citado Decreto Legislativo dispuso quedichos porcentajes constituían gastos deducibles para el Impuesto ala Renta;Que la Administración procedió a reparar la distribución deutilidades realizada por la recurrente por el exceso del porcentajedel 5%, por considerarlo un acto de liberalidad.Que el artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 677 al establecerlos porcentajes de la renta neta por participación de utilidades delos trabajadores de las empresas, según su actividad, no enervabala potestad del empleador de decidir unilateralmente o acordar consus trabajadores un porcentaje mayor, como parte de su política deincentivos laborales, más aún, que conforme a lo señalado en losconsiderandos del Decreto Legislativo Nº 892, norma que modificóel Decreto Legislativo Nº 677, el objeto de las participaciones delos trabajadores es buscar la identificación de éstos con la empresay por ende el aumento de la productividad de sus centros de trabajo,por tanto, el exceso sería, en principio, gasto deducible paraefectos del Impuesto a la Renta;Que el inciso I) del art. 37º de la Ley del Impuesto a la Renta,Dec. Leg. Nº 774, establece que son deducibles los aguinaldos,bonificaciones, gratificaciones y retribuciones que se acuerden alpersonal, incluyendo todos los pagos que por cualquier conceptose hagan a favor de los servidores en virtud del vínculo laboralexistente y con motivo del cese, los que podrán deducirse en elejercicio comercial a que corresponda cuando hayan sido pagadosde acuerdo al plazo establecido por el Reglamento de la Leydel Impuesto a la Renta aprobado por el D.S. Nº 122-94-EF.Que en tanto el exceso de participaciones constituye un incentivoadicional al establecido por las normas sobre la materia, le esaplicable lo dispuesto en el inciso I) del citado artículo 37º, respectoa su pago dentro el plazo para la presentación de la DeclaraciónJurada Anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 1995, comocondición para ser deducibles en dicho ejercicio;Que la recurrente señala que las participaciones se habríanpagado dentro los 30 días siguientes a la presentación de la DeclaraciónJurada Anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 1995; sinembargo, dicho hecho no se encuentra acreditado en autos, por loque procede que la Administración efectúe las verificaciones correspondientesy emita un nuevo pronunciamiento de acuerdo conlo señalado en la presente Resolución;De acuerdo al Dictamen de la vocal Zelaya Vidal, cuyos fundamentosse reproduce;Con los vocales Zelaya Vidal, Espinoza Bassino y Ayasta Seclén.RESUELVE:1. ACEPTAR EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación en elextremo referido a las Resoluciones de Determinación Nºs. 072-3-02865, 072-3-02866 y 072-3-02867 y la Resolución de Multa Nº072-2-03958, y2. Declarar NULA E INSUBSISTENTE la Resolución de IntendenciaNº 075-4-04006, del 20 de noviembre de 1997, en el extremoreferido a las Resoluciones de Determinación Nºs. 072-2-02863 y072-2-02864, debiendo la Administración emitir nuevo pronunciamiento,conforme a lo expuesto en la presente Resolución.36FEBRERO 2002