Univers%C3%B3polis._Revista_Acad%C3%A9mica_Estudiantil._A%C3%B1o_0,_n%C3%BAmero_1

Respecto al caso chino, Prendergast y Thomas-Jensen establecen que: ����������������������������������������������������������������������������������
Un llamado de conciencia más sofisticado hacia China (sin dejar de lado sus
intereses económicos y energéticos en Sudán y la meta internacionalmente
compartida de larga estabilidad) pudiese causar que los chinos recalibraran su
relación con Bashir, y presionaran por nuevo un liderazgo que no pusiera en
riesgo sus intereses. 52
Lo anterior parece una aproximación bastante acertada.
El mejor de los escenarios (el que contempla un Sudán unificado con un régimen en
la antípoda del encabezado por Bashir), no obstante, sólo podía conseguirse mediante la
actuación de los Estados Unidos. Si las presiones desde dentro se mantenían y se
reforzaban; si la comunidad internacional, a través del accionar de organizaciones
intergubernamentales como la CPI y de directrices de política exterior como las tomadas
por Jordania, continuaban excluyendo al NCP y al propio Bashir; si se entablaba el diálogo
entre la resistencia de las periferias y los opositores al interior del NCP para formar una
política común anti-Bashir; y si se lograba que China le diera un nuevo enfoque a la
defensa de sus intereses económicos en Sudán, no se hubiese tenido un mejor escenario
para la resolución del conflicto, y uno más que negativo para el régimen de Bashir. En este
contexto, bien podría pensarse que, con una coyuntura tal, este personaje hubiese tenido en
el cargo sus días contados.
Relacionado a la creación de este clima de presión hacia Bashir teníamos que el
entonces nuevo régimen demócrata en EE.UU. era una incógnita para Jartum; desde su
campaña, Obama se mostró dispuesto a afrontar duramente las acciones del gobierno
sudanés; además, las presiones del Senado por implementar completamente el CPA no
habían cejado. 53 En opinión de Prendergast y Thomas-Jensen, la “considerada aplicación de
presión internacional, incluyendo la exclusión multilateral, más sanciones económicas y
una creíble amenaza de acción militar” 54 son las opciones básicas que Obama tiene para
escoger”.
52 Prendergast, J. y Thomas-Jensen, C y C. Thomas-Jensen, óp. cit., p. 212.
53 Ibídem., p. 213.
54 Ídem.
UNIVERSÓPOLIS Revista Estudiantil de Relaciones Internacionales n°1. Año 0, pp. 79-108 97