VULCANOLOGÍA Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007una explicación al origen <strong>de</strong> una variedad <strong>de</strong> rocas ígneas <strong>de</strong>composición intermedia; tanto volcánicas como subvolcánicas.Los productos <strong>de</strong> tales procesos, se caracterizan por suheterogeneidad: ban<strong>de</strong>amiento, estructuras schlieren, presencia<strong>de</strong> enclaves microgranitoi<strong>de</strong>s, xenocristales, plagioclasa conzonamiento anómalo, etc.También se ha consi<strong>de</strong>rado que los enclaves tonalíticosmicrogranulares, son el resultado <strong>de</strong> inyección <strong>de</strong> magmasmáficos más calientes en un magma félsico a menor temperatura.Pero en contraposición, esta la teoría <strong>de</strong> que los enclavestonalíticos son fases residuales <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la fusión parcial; ytransportados hacia niveles superiores <strong>de</strong> la corteza.En el Bolque <strong>de</strong> Los Cabos, afloran rocas <strong>de</strong> composicióntonalítica que intrusionan a rocas metamórficas con marcadossignos <strong>de</strong> fusión parcial; que permitió el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> migmatitasy diferenciados anatécticos. Pero también existen relacionesestrechas, entre rocas microdioríticas, que intrusionan a rocastonalíticas y tonalitas que inva<strong>de</strong>n a rocas microdioríticas. Enlos tres casos, es posible apreciar zonas <strong>de</strong> mezclas y mingling.En cada uno <strong>de</strong> los afloramientos documentados fue posiblereconocer variaciones en los tipos <strong>de</strong> enclaves, estructura,ban<strong>de</strong>amiento, reacciones con las rocas <strong>de</strong> caja productos <strong>de</strong>reacción y cambios texturales.En el caso <strong>de</strong> magma tonalítico inva<strong>de</strong> a roca metamórfica, losenclaves presentan zonificación con metamorfismo retrogrado,así como notables bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> reacción; que <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> lalitología <strong>de</strong>l protolito generaron diversidad <strong>de</strong> estructuras. En elcaso <strong>de</strong> las mezclas entre microdiorita intrusionando a la tonalita,es posible apreciar enclaves con marcados bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> reaccióny una marcada estructura <strong>de</strong> flujo, así como cambios texturales.Finalmente en los casos en que la tonalita, inva<strong>de</strong> a microdiorita;por lo general se <strong>de</strong>finen estructuras <strong>de</strong> diques disgregados<strong>de</strong> microdiorita; con bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> material félsico <strong>de</strong> grano fino.Las relaciones <strong>de</strong> campo y características <strong>de</strong> los afloramientos<strong>de</strong>scritos, permiten concluir que en la región los procesos <strong>de</strong>mingling y mezcla; estuvieron presentes durante el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong>l batolito. Su presencia, pue<strong>de</strong> estar relacionado con losprocesos y condiciones <strong>de</strong> emplazamiento así como a diferentesfases magmáticas. Estas posiblemente se <strong>de</strong>sarrollaron a nivelesprofundos y someros con las implicaciones correspondientes<strong>de</strong> emplazamiento y mezcla. En el área estudiada, es posibledocumentar mínimo tres periodos con <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong>mingling y mezcla.VUL-15 CARTELANÁLISIS GEOMORFOLÓGICO DE LA REGIÓNNORTE DE LA CUENCA LAS POCITAS,LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR, MÉXICOLucero García Fernando, Maltos Zamora Jesús Iván,Cota Castro Rosario Margarita, González CastilloWilliam Said, Amador Zúñiga Rubén Valentín, PérezEspinoza Jesús Efraín y Pérez Venzor José AntonioDepartamento <strong>de</strong> Geología Marina, UABCSferchotkd1987@hotmail.comen varias regiones (Loreto, Timbabichi, San Juan <strong>de</strong> La Costa)estableciendo sus características litológicas, estratigráficas yestructurales, sin embargo, el aspecto geomorfológico noha sido estudiado. Los procesos exógenos mo<strong>de</strong>ladores <strong>de</strong>lrelieve y <strong>de</strong>l drenaje, cuando son evaluados a través <strong>de</strong>lanálisis geomorfológico; permiten reconocer los procesos. Losendógenos que actúan en su origen y los exógenos que estánactuando en el presente. El trabajo permitió caracterizar losrasgos geomorfológicos <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio, para esto segeneraron los mapas geomorfológico, hipsométrico, dirección <strong>de</strong>pendientes e inclinación <strong>de</strong> pendientes; todo esto a escala 1:20,000. El drenaje característico <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio, varia <strong>de</strong><strong>de</strong>ndrítico en su parte SW; a Subparalelo-paralelo en todo loque resta. El sistema <strong>de</strong> drenaje mo<strong>de</strong>la cerros elongados endirección NE <strong>de</strong> pendientes abruptas, también son característicoslos abanicos aluviales. Lo anterior releja un sistema típico <strong>de</strong>acumulación, transporte y geoformas mo<strong>de</strong>ladas por procesosexógenos (erosión y acumulación). Los que actualmente siguenmodificando el relieve, en el área <strong>de</strong> estudio los procesos erosivosverticales dominan sobre los horizontales. El trabajo expone losresultados <strong>de</strong>l análisis geomorfológico.VUL-16 CARTELCARACTERÍSTICAS DE LAS SEÑALES SÍSMICASASOCIADAS CON LAHARES DEL VOLCÁN DE COLIMAPlascencia Manzo Imelda 1 , Zobin Vyacheslav 2 ,Navarro Carlos 2 y Reyes Dávila Gabriel 21 Universidad <strong>de</strong> Colima2 Observatorio Vulcanológico, Universidad <strong>de</strong> Colimaimelda_plascencia@ucol.mxLos lahares <strong>de</strong>l Volcán <strong>de</strong> Colima están asociados con latemporada <strong>de</strong> lluvias y representan un peligro gran<strong>de</strong> paralas poblaciones y objetos geotécnicos cercanos al volcán. Elestudio <strong>de</strong> las señales sísmicas producidas por lahares pue<strong>de</strong>ayudar en la mitigación <strong>de</strong>l peligro <strong>de</strong> lahares. El conocimiento<strong>de</strong> las señales sísmicas características para lahares nos da laposibilidad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar, localizar y estimar el tamaño <strong>de</strong> unlahar. Nuestro estudio muestra las características típicas <strong>de</strong> los51 registros sísmicos <strong>de</strong> lahares ocurridos en 2005 y 2006 y suspropieda<strong>de</strong>s espectrales y su diferencia con las señales sísmicas<strong>de</strong> flujos <strong>de</strong> bloques y ceniza. También es posible distinguir picos<strong>de</strong> frecuencia máxima <strong>de</strong> los espectros <strong>de</strong> Fourier que distinguena los flujos <strong>de</strong> bloques y ceniza <strong>de</strong> los lahares. Los flujos <strong>de</strong>bloques y ceniza presentan dos picos <strong>de</strong> frecuencia máxima ungrupo entre los 0.9-2.9 Hz y el segundo entre los 3-4.1 Hz y loslahares presentan picos <strong>de</strong> frecuencia máxima entre los 6.4-8.3Hz. Los lahares presentan duraciones <strong>de</strong> registro sísmico muylargos <strong>de</strong> 1560-8460 s. Por el contrario la duración <strong>de</strong> los registrossísmicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rrumbes varían entre 100-305 s.El área <strong>de</strong> estudio, pertenece a la <strong>de</strong>nominada ProvinciaGeológica Faja Volcánica <strong>de</strong> La Giganta; esta cubre toda la parteoriental <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Baja California Sur. El área estudiadacompren<strong>de</strong> aproximadamente 100 Km2 y se encuentra ubicadaal NNE <strong>de</strong> la cuenca Las Pocitas, entre La Soledad y SanEvaristo. La provincia <strong>de</strong> la Faja La Giganta, ha sido estudiada134
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007VULCANOLOGÍAVUL-17 CARTELCARACTERIZACIÓN DE LA SEÑAL SÍSMICA PREVIA A LASALIDA DEL DOMO DE MAYO 2001, VOLCÁN DE COLIMAOrozco Rojas Justo 1 , Santiago JiménezHydyn 1 y Alatorre Chávez Eliseo 21 Observatorio Vulcanológico, Universidad <strong>de</strong> Colima2 Universidad <strong>de</strong> Colimajustor@ucol.mxSe realizo el análisis <strong>de</strong> la sismicidad registrada por laRed Telemétrica <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Colima, para el periodo <strong>de</strong>septiembre <strong>de</strong> 2000 a junio <strong>de</strong> 2001, don<strong>de</strong> se tubo un periodo<strong>de</strong> quietud sísmica pero en los primeros días <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>2001 se observó la salida <strong>de</strong> una espina en el cráter <strong>de</strong>lVolcán. Se hizo la clasificación <strong>de</strong> los eventos ocurridos duranteeste periodo, teniendo eventos <strong>de</strong> baja y muy baja frecuencia,explosiones volcánicas y <strong>de</strong>rrumbes. El nivel <strong>de</strong> sismicidadvolcanica presentado en este periodo fue bajo, <strong>de</strong> apenas 18eventos por día. Un análisis espectral muestra que la frecuenciadominante <strong>de</strong> los eventos <strong>de</strong> baja frecuencia fue <strong>de</strong> 1.2Hz sinmostrar variaciones significativas durante el periodo <strong>de</strong> estudio.Un análisis <strong>de</strong>l factor Q muestran valores <strong>de</strong> 5-10. para esteperiodo <strong>de</strong> estudio hay una ausencia importante <strong>de</strong> eventos tipotremor.VUL-18 CARTELCORRELACIÓN ENTRE ACTIVIDAD SÍSMICA YMONITOREO VISUAL DURANTE LAS EXPLOSIONESRECIENTES EN EL VOLCÁN DE FUEGO DE COLIMABretón González Mauricio 1 , Cisneros Martínez Mara E. 1 , IbañezJesús 2 , Ramírez Juan José 1 , González Miguel 1 y Orozco Rojas Justo 11 Universidad <strong>de</strong> Colima2 Universidad <strong>de</strong> Granada, Españamauri@ucol.mxLa actividad actual <strong>de</strong>l Volcán <strong>de</strong> Fuego <strong>de</strong> Colima (19º30’44”N- 103º37’02”W) ha sido registrada visualmente por el ObservatorioVulcanológico, a través <strong>de</strong> su sistema <strong>de</strong> monitoreo visual,consistente en cámaras <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o instaladas en diferentes puntosalre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l volcán <strong>de</strong> Fuego.La fase explosiva <strong>de</strong> 2005 ha sido la más importante en losmás <strong>de</strong> 15 años <strong>de</strong> monitoreo volcánico, contabilizándose más<strong>de</strong> 1100 eventos <strong>de</strong> explosión y <strong>de</strong>gasificación, <strong>de</strong>stacando unnúmero <strong>de</strong> 18 explosiones <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>ración, y <strong>de</strong>jando a<strong>de</strong>másinteresantes muestras visuales <strong>de</strong> los fenómenos registrados losdías 15, 23 y 30 <strong>de</strong> mayo y 5, 6, 9 y <strong>de</strong> junio por citar algunos.Las imágenes captadas durante el 2005 se han correlacionadocon las señales sísmicas <strong>de</strong> explosión registradas por el arraysísmico y con los datos <strong>de</strong> las estaciones El Fresnal y Soma <strong>de</strong>la Red Sísmica <strong>de</strong> Colima.La correlación sísmica y visual nos permite establecer patrones<strong>de</strong> comportamiento <strong>de</strong> la actividad eruptiva explosiva futura y <strong>de</strong>alguna forma intentar mitigar el riesgo <strong>de</strong> los aproximadamente415 mil habitantes <strong>de</strong> las más <strong>de</strong> 90 poblaciones, <strong>de</strong> los estados<strong>de</strong> Colima y Jalisco, que se localizan en un radio <strong>de</strong> 35 Km. <strong>de</strong> lacima <strong>de</strong>l volcán y que se encuentran directamente involucradasen la afectación por peligros volcánicos.VUL-19 CARTELEMPLAZAMIENTO DE ESTRUCTURASVOLCÁNICAS MONOGENÉTICAS EN LAFALLA NEJAPA, MANAGUA- NICARAGUAEspinoza Martínez Francisco Javier 1 , García Palomo Armando 1 ,Macías Vázquez José Luis 2 , Arce Saldaña José Luis 1 , ValleOrosco Marvin 3 , Rodríguez Altamirano Dionicio 3 y Pardo Natalia 21 Instituto <strong>de</strong> Geología, UNAM2 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM3 Centro <strong>de</strong> Investigaciones Geo-Científicas-UNAN, Managua-Nicaraguafjemd@hotmail.comLa Falla Nejapa se localiza en la porción oeste <strong>de</strong> la Fosa<strong>de</strong> Managua, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las coor<strong>de</strong>nadas 1359352N - 1326502N y 556856 E- 581476 E. Se trata <strong>de</strong> una falla compleja, <strong>de</strong>movimiento normal con un pequeño componente lateral <strong>de</strong>rechoy <strong>de</strong> alto ángulo <strong>de</strong> inclinación. Esta falla tiene una direcciónpreferencial N-S con una longitud aproximadamente <strong>de</strong> 24 km yun ancho <strong>de</strong> 2 km en su extremo sur y 5 km en su extremo norte.En la región <strong>de</strong> Cuesta <strong>de</strong> Plomo existe una semifosa <strong>de</strong>nominadacon el mismo nombre, esta tiene una longitud <strong>de</strong> 2 km y ancho <strong>de</strong>0.8 km y la forman la falla Nejapa y fallas antitéticas que buzanhacia el SO. El escarpe que forma parte <strong>de</strong>l bloque levantadoalcanza alturas <strong>de</strong> 80 m con respecto a la parte central <strong>de</strong> lasemifosa, la cual se encuentra rellena por materiales aluviales yproductos piroclásticos.De acuerdo a las diferencias vulcanológicas y estructurales,la falla Nejapa se divi<strong>de</strong> en tres segmentos principales<strong>de</strong>nominados: segmento sur Ticomo compuesto por ochoestructuras volcánicas, segmento central Cuesta El Plomoconformado por seis estructuras y segmento norte CampoVolcánico Apoyéque compuesto por once estructuras volcánicas.En total en los tres segmentos se emplazan 24 estructurasvolcánicas monogenéticos <strong>de</strong> edad cuaternario tales como: conos<strong>de</strong> escoria, maares, domos dacíticos, conos <strong>de</strong> toba y un volcáncompuesto. El análisis estructural, volcánico y radiometrico,muestran que los volcanes se emplazaron bajo una dirección <strong>de</strong>extensión N-S siendo los mas jóvenes los que se emplazaron enla región sur <strong>de</strong> la falla.VUL-20 CARTELESTUDIO GEOLÓGICO-ESTRUCTURAL DELDEPÓSITO DE AVALANCHA DE ESCOMBROS DELVOLCÁN PARINACOTA (ANDES CENTRALES, CHILE)Polanco Valenzuela Edmundo 1 , Clavero Ribes Jorge 2 ,Macías Vázquez José Luis 1 y García Palomo Armando 31 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM2 Departamento <strong>de</strong> Geología Aplicada,Servicio Nacional <strong>de</strong> Geología y Minería, Chile3 Instituto <strong>de</strong> Geología, UNAMedmundo@geofisica.unam.mxEl volcán Parinacota (18º10’S, 69º09’W y 6,350 m s.n.m) selocaliza en la Zona Volcánica Central <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s (15-28ºS) enel límite entre Chile y Bolivia y correspon<strong>de</strong> a un estratovolcánactivo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Pleistoceno Superior, cuyos productos son <strong>de</strong>composición an<strong>de</strong>sítica a riodacítica. Hace unos 8 ka parte <strong>de</strong>ledificio colapsó originando una avalancha que se <strong>de</strong>sparramó135
- Page 1 and 2:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 3 and 4:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 5 and 6:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 7 and 8:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 9 and 10:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 11 and 12:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 13 and 14:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 15 and 16:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 17 and 18:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 19 and 20:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 21 and 22:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 23 and 24:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 25 and 26:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 27 and 28:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 29 and 30:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 31 and 32:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 33 and 34:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 35 and 36:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 37 and 38:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 39 and 40:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 41 and 42:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 43 and 44:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 45 and 46:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 47 and 48:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 49 and 50:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 51 and 52:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 53 and 54:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 55 and 56:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 57 and 58:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 59 and 60:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 61 and 62:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 63 and 64:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 65 and 66:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 67 and 68:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 69 and 70:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 71 and 72:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 73 and 74:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 75 and 76:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 77 and 78:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 79 and 80:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 81 and 82:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 83 and 84: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 85 and 86: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 87 and 88: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 89 and 90: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 91 and 92: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 93 and 94: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 95 and 96: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 97 and 98: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 99 and 100: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 101 and 102: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 103 and 104: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 105 and 106: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 107 and 108: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 109 and 110: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 111 and 112: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 113 and 114: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 115 and 116: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 117 and 118: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 119 and 120: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 121 and 122: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 123 and 124: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 125 and 126: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 127 and 128: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 129 and 130: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 131 and 132: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 133: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 137 and 138: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 139 and 140: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 141 and 142: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 143 and 144: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 145 and 146: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 147 and 148: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 149 and 150: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 151 and 152: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 153 and 154: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 155 and 156: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 157 and 158: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 159 and 160: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 161 and 162: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 163 and 164: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 165 and 166: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 167 and 168: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 169 and 170: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 171 and 172: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007