GEOHIDROLOGÍA Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007GEOH-1ESTUDIO PARA EVALUAR EL EFECTO POR ELDESAGÜE DE LAS OBRAS SUBTERRÁNEASDE LA MINA SAN PEDRO RESOURCES S.A.,MUNICIPIO DE MIGUEL AUZA, ZACATECASNúñez Peña Ernesto Patricio 1 , Hernán<strong>de</strong>z Noel 2 , Cardona Benavi<strong>de</strong>sAntonio 3 , Dzul García Oscar Antonio 4 , Alean Rocha Carlos Miguel 5 ,Robles Berumen Hermes 6 y Escalona Alcázar Felipe <strong>de</strong> Jesús 71 Universidad Autónoma <strong>de</strong> Zacatecas2 Facultad <strong>de</strong> Ingeniería, UNAM3 Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, Universidad Autónoma <strong>de</strong> San Luis Potosí4 Unidad Académica <strong>de</strong> Ingeniería, UAZ5 Dirección Estatal Zacatecas, Comisión Nacional <strong>de</strong>l Agua6 Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, Universidad Autónoma <strong>de</strong> Zactecas7 Instituto <strong>de</strong> Ecología y Medio Ambiente <strong>de</strong> Zacatecasepnunez@yahoo.com.mxLa <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> parámetros hidráulicos (conductividadhidráulica y coeficiente <strong>de</strong> almacenamiento) <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>sgeológicas pue<strong>de</strong> realizarse mediante diferentes pruebas <strong>de</strong>campo y laboratorio. Entre las <strong>de</strong> campo, las pruebas <strong>de</strong>bombeo constituyen una <strong>de</strong> las principales metodologías, paraello generalmente se utilizan pozos <strong>de</strong> los que se extraeagua subterránea realizando diversas mediciones (caudal <strong>de</strong>extracción, abatimiento, tiempo <strong>de</strong> bombeo, calidad <strong>de</strong>l agua,etc), tanto en el pozo <strong>de</strong> bombeo como en pozos <strong>de</strong> observación.En ocasiones especiales estas pruebas pue<strong>de</strong>n llevarse a caboen otro tipo <strong>de</strong> obras, tales como tiros <strong>de</strong> minas inundadas; ensituaciones como esa existe el problema <strong>de</strong> que las solucionesanalíticas disponibles para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> las propieda<strong>de</strong>shidráulicas sean muy limitadas en cuanto al mo<strong>de</strong>lo conceptualasociado. En estos casos, la utilización <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los numéricosofrece una solución más versátil que permite la <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s hidráulicas y a<strong>de</strong>más el cálculo <strong>de</strong> abatimientospara diferentes esquemas <strong>de</strong> extracción. El objetivo <strong>de</strong> estetrabajo fue la interpretación <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong> bombeo <strong>de</strong> caudalvariable realizada en el tiro <strong>de</strong> una mina propiedad <strong>de</strong> la empresaSan Pedro Resources S.A. <strong>de</strong> C. V. localizada en la porciónnorocci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Zacatecas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong>Miguel Auza, Zacatecas, por medio <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo numérico.La evaluación <strong>de</strong>l comportamiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagüe <strong>de</strong> la mina se<strong>de</strong>terminó mediante la realización <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong> bombeocon <strong>de</strong>scarga a caudal variable en el tiro Negrillas y requiriópara su interpretación la aplicación <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo numérico<strong>de</strong> flujo radial <strong>de</strong> dos capas; el cual se basó en el mo<strong>de</strong>loconceptual, consistente <strong>de</strong> una superior, conformada por laFormación Caracol y un dique monzodiorítico que la intrusiona;caracterizada como un medio <strong>de</strong> doble porosidad en el que circulael flujo subterráneo principal que alimenta la capa inferior <strong>de</strong>lmo<strong>de</strong>lo y directamente al tiro Negrillas, dicha capa conformaexclusivamente el subnivel <strong>de</strong> minado ubicado a 91 m <strong>de</strong>profundidad y funge como una zona <strong>de</strong> alta permeabilidad. Lacalibración <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo numérico se basó en los datos obtenidosen campo y permitió: (a) la estimación <strong>de</strong> los parámetroshidráulicos para la capa superior (conductividad hidráulica =15 m/d, coeficiente <strong>de</strong> almacenamiento = 0.0002 y rendimientoespecífico = 0.1); y (b) la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> escenarios paracaudales <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> 50, 100 y 150 l/s <strong>de</strong>l tiro Negrillaspara mantener el nivel <strong>de</strong>l agua por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la cota inferior<strong>de</strong>l mismo, escenarios que se extien<strong>de</strong>n hasta una zona <strong>de</strong>frontera <strong>de</strong> no flujo estimada en 500 m; <strong>de</strong> manera consistentecon dicha frontera establecida en el mo<strong>de</strong>lo numérico, los datos<strong>de</strong> campo indicaron que el cono <strong>de</strong> abatimiento no alcanzó losaprovechamientos situados a 900 y 2300 m <strong>de</strong> distancia <strong>de</strong>l tiro.GEOH-2METODOLOGÍA PARA EL MONITOREO DEPROPIEDADES FÍSICAS DE UN SISTEMAACUÍFERO EN POZOS PROFUNDOSLeón Rivera Andrés y Carreón Freyre Dora C.Centro <strong>de</strong> Geociencias, UNAMadres_83@hotmail.comEn este trabajo presentamos la metodología implementadapara el monitoreo <strong>de</strong> las propieda<strong>de</strong>s físicas <strong>de</strong>l subsuelodurante la perforación <strong>de</strong> un pozo con el fin <strong>de</strong> lograr un mejorentendimiento <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> flujo <strong>de</strong>l agua subterráneaen la Ciudad <strong>de</strong> Querétaro. El pozo en estudio, <strong>de</strong> 220 m<strong>de</strong> profundidad, se llevó a cabo por medio <strong>de</strong> maquinariarotatoria con circulación directa <strong>de</strong> lodo bentonítico. El sistema<strong>de</strong> rotación permite recuperar el material <strong>de</strong> corte para suposterior clasificación, registrar la profundidad y el tiempo <strong>de</strong>avance en cada estrato perforado, controlar la verticalidad y eldiámetro <strong>de</strong>l pozo. Se analizó con <strong>de</strong>talle el material <strong>de</strong> cortepara integrar la secuencia estratigráfica completa. Se presentantambién los resultados <strong>de</strong> las mediciones sistemáticas <strong>de</strong> laspropieda<strong>de</strong>s físicas y químicas <strong>de</strong>l lodo utilizado durante laperforación (viscosidad, <strong>de</strong>nsidad, pH, conductividad eléctrica,oxigeno disuelto, oxido reducción, temperatura) para mostrar surelación con la unidad estratigráfica correspondiente. El pozotuvo que ser reforzado en la parte superior <strong>de</strong>bido a quelos materiales granulares no son lo suficientemente establesmecánicamente. Un caso similar es presentado por otra capa<strong>de</strong> materiales ínter estratificados con secuencias volcánicas ycuya <strong>de</strong>bilidad ocasionó el colapso durante una prueba <strong>de</strong>bombeo. La variación <strong>de</strong> los parámetros estudiados es tambiénrelacionada con una serie <strong>de</strong> registros geofísicos en el pozo.El análisis <strong>de</strong> los resultados obtenidos <strong>de</strong> la correlación entrelos diferentes parámetros con la profundidad permite inferirvariaciones importantes sobre las propieda<strong>de</strong>s hidráulicas ymecánicas <strong>de</strong> la secuencia estudiada. La importancia <strong>de</strong> este tipo<strong>de</strong> trabajo lleva a la obtención <strong>de</strong> datos hidráulicos <strong>de</strong>l sistemaacuífero, que permiten una mejor interpretación <strong>de</strong> pruebas<strong>de</strong> bombeo. Finalmente se presenta un análisis mecánico “aposteriori” <strong>de</strong> la unidad granular colapsada para cuantificar losesfuerzos efectivos que la llevaron a la ruptura. Se preten<strong>de</strong> queeste tipo <strong>de</strong> análisis sea <strong>de</strong> utilidad en la protección <strong>de</strong> pozosprofundos <strong>de</strong> extracción o <strong>de</strong> monitoreo, para un mejor diseño<strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> bombeo y <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> refuerzo capaces <strong>de</strong>soportar las tensiones inducidas.40
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007GEOHIDROLOGÍAGEOH-3HIDROGEOQUÍMICA DEL AGUASUBTERRÁNEA DEL VALLE DE QUERÉTAROPérez Villarreal José 1 , Carreón FreyreDora C. 2 y Carrillo Chávez Alejandro 21 Posgrado <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Química,Universidad Autónoma <strong>de</strong> Querétaro2 Centro <strong>de</strong> Geociencias, UNAMbiopepe1@hotmail.comSe presentan los primeros resultados obtenidos con el fin<strong>de</strong> establecer la relación entre el flujo <strong>de</strong> agua subterránea ysus características químicas, con la estratigrafía <strong>de</strong>l subsueloen el Valle <strong>de</strong> Querétaro. El sistema acuífero <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Querétaro registra <strong>de</strong>scensos <strong>de</strong> 60 a 250 metros <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>n los últimos 30 años. La variación en el <strong>de</strong>scenso evi<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> acuíferos <strong>de</strong>terminados porla estratigrafía <strong>de</strong>l subsuelo, don<strong>de</strong> las fallas y fracturas pue<strong>de</strong>nactuar como barreras o canales <strong>de</strong> flujo (Carreón-Freyre, etal., 2005). Se parte <strong>de</strong> la hipótesis <strong>de</strong> que las característicasquímicas <strong>de</strong>l agua subterránea están directamente relacionadascon la estratigrafía y estructura <strong>de</strong>l subsuelo, por lo tanto sucaracterización en diferentes puntos pue<strong>de</strong> permitir establecersistemas complejos <strong>de</strong> flujo. A partir <strong>de</strong> análisis químicos <strong>de</strong>Aniones (EPA Método 300.1), Cationes (EPA Método 700.B)y algunos elementos traza (EPA Método 200.8) se utilizan losdiagramas <strong>de</strong> Piper y Stiff para <strong>de</strong>terminar la evolución <strong>de</strong> lascaracterísticas químicas <strong>de</strong>l agua en un tiempo <strong>de</strong>terminado ypara i<strong>de</strong>ntificar similitu<strong>de</strong>s entre diferentes muestras <strong>de</strong> agua.Proponemos a<strong>de</strong>más una metodología para llevar a caboun muestreo puntual en pozos sin equipar, lo que permitetomar muestras <strong>de</strong> una profundidad en específico; así comomuestreo directo con toma <strong>de</strong> muestras según los procedimientosestablecidos en la NOM-230-SSA1-2002. Los diagramas <strong>de</strong> Piperindican que la mayoría <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> agua correspon<strong>de</strong>nal tipo bicarbonatada sódica y los diagramas <strong>de</strong> Stiff muestrandiferencias en las formas como en las áreas, relacionadas con laspresencia <strong>de</strong> discontinuida<strong>de</strong>s geológicas mayores. Finalmentese analiza la influencia <strong>de</strong>l contexto geológico local para algunoscasos en los que las cargas hidráulicas <strong>de</strong> los pozos nocorrespon<strong>de</strong>n con las características esperadas en los diagramas<strong>de</strong> Stiff.condiciones <strong>de</strong>sérticas <strong>de</strong> la región proviene principal-mente <strong>de</strong>los acuíferos. La cuenca hidrológica más importante con respectoa la extracción <strong>de</strong> agua subterránea en la Región <strong>de</strong>l Cabo esla cuenca San José <strong>de</strong>l Cabo, la cual tiene una superficie <strong>de</strong>1,278 km2. En la cuenca los arroyos formados por materialesnon consolidados <strong>de</strong>l aluvión con alta conductivilidad hidráulicaforman el acuífero principal. Este acuífero libre fácilmente pue<strong>de</strong>ser afectado por contaminaciones.Para investigar la variación química <strong>de</strong>l agua subterráneaen la cuenca, se realizo la recopilación bibliográfica <strong>de</strong>análisis históricas y otra información hidrogeoquímica disponible,investigaron la evolución <strong>de</strong>l caudal <strong>de</strong> extracción en la cuencay los cambios <strong>de</strong>l nivel freático y tomaron muestras en pozosy manantiales. A<strong>de</strong>más se realizó mediciones <strong>de</strong> parámetrosfísicos - químicos en el campo y la toma <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> agua parael análisis químico en el laboratorio. En el campo se realizaronlas siguientes mediciones: Potencial <strong>de</strong> hidrógeno (pH), potencialredox (Eh), conductividad eléctrica y temperatura, CO32-, HCO3-,H2CO3-, NH4+, NO3- y PO43-.Los análisis en el laboratorio incluyeron los siguientesparámetros: Calcio, magnesio, sodio, potasio, cloruros, sulfatos,nitratos, sílice y metales pesados. La base <strong>de</strong> datos que segenero incluye 245 análisis <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> aguas tomadas <strong>de</strong>159 pozos distintos durante los años 1979 hasta 2004. Se realizoun análisis estadístico con el fin <strong>de</strong> interpretar posibles cambiosen la composición hidroquímica <strong>de</strong>l agua en el tiempo.Comparando los tres lapsos <strong>de</strong> tiempo 1979-80, 1997-98 y2002-04 con mayor cantidad <strong>de</strong> análisis, no se observa unavariación significante <strong>de</strong> la media <strong>de</strong> la conductividad eléctrica(min. 551µS/cm, max. 659 µS/cm), lo que significa que engeneral no hubo cambio significativo en la mineralización total<strong>de</strong>l agua subterránea en la cuenca. Se nota un aumento<strong>de</strong> la concentración <strong>de</strong> hidrogeno (disminución <strong>de</strong>l pH eneste lapso <strong>de</strong> tiempo por 0,5). Los parámetros nitratos yfosfatos son indicadores respecto a contaminaciones causadospor la agricultura. La Norma Mexicana NOM-127-SAA1 (1994)reglamenta limites <strong>de</strong>l agua que se utiliza para el consumohumano. Comparando los limites para nitrógeno (10 mg/l N),cuarto pozos fueron registrados con valores mayores al LímiteMáximo Permisible en las muestras <strong>de</strong> los años 2002–2004 y seisrespecto a cloruro (limite = 250 mg/l Cl).Mayores concentraciones <strong>de</strong> cloruros fueron registrados endos zonas: cerca <strong>de</strong>l mar y en la sierra la Trinidad. A<strong>de</strong>másexisten fuentes locales <strong>de</strong> contaminaciones con metales pesadosen la sierra la Trinidad.GEOH-4MONETOREO DE CAMBIOS EN LA CALIDADDEL AGUA SUBTERRÁNEA DE LA CUENCAHIDROLÓGICA SAN JOSÉ DEL CABO, B.C.S.Wurl Jobst 1 , Martínez Meza Juan Eduardo 1 , ImazLamadrid Miguel 1 , Hernán<strong>de</strong>z Morales Pablo 1 , GaytanGarcía Jesús 1 y Solís Cámara Aurora Breceda 21 Universidad Autónoma <strong>de</strong> Baja California Sur2 Centro <strong>de</strong> Investigaciones Biológicas <strong>de</strong>l Noroestejwurl@uabcs.mxDurante la última década la Región <strong>de</strong>l Cabo, en el sur<strong>de</strong> la península <strong>de</strong> Baja California se ha convertido en lazona <strong>de</strong> mayor tasa <strong>de</strong> crecimiento urbano <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s turísticas. Con el incremento poblacional crecetambién la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>l recurso agua que, a causa <strong>de</strong> lasGEOH-5COMPOSICIÓN HIDROQUÍMICA DEL AGUA SUBTERRÁNEAEN LA CUENCA HIDROLÓGICA DE SANTIAGO, B.C.S.Wurl Jobst, Hernán<strong>de</strong>z Morales Pablo, GaytanGarcía Jesús, Martínez Meza Juan Eduardo, ImazLamadrid Miguel y Martínez Gutiérrez GenaroUniversidad Autónoma <strong>de</strong> Baja California Surjwurl@uabcs.mxLa porción sur <strong>de</strong> la Península <strong>de</strong> Baja California se caracterizaen su gran parte por un clima muy seco o <strong>de</strong>sértico. La cuencahidrológica <strong>de</strong> Santiago con una superficie <strong>de</strong> 1004 km2 es una<strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> agua mas importantes en el sur <strong>de</strong>l estado. Elacuífero principal esta formado por materiales non consolidados<strong>de</strong>l aluvión con alta conductivilidad hidráulica. La CONAGUA41
- Page 1 and 2: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 3 and 4: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 5 and 6: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 7 and 8: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 9 and 10: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 11 and 12: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 13 and 14: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 15 and 16: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 17 and 18: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 19 and 20: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 21 and 22: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 23 and 24: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 25 and 26: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 27 and 28: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 29 and 30: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 31 and 32: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 33 and 34: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 35 and 36: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 37 and 38: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 39: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 43 and 44: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 45 and 46: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 47 and 48: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 49 and 50: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 51 and 52: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 53 and 54: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 55 and 56: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 57 and 58: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 59 and 60: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 61 and 62: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 63 and 64: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 65 and 66: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 67 and 68: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 69 and 70: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 71 and 72: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 73 and 74: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 75 and 76: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 77 and 78: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 79 and 80: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 81 and 82: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 83 and 84: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 85 and 86: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 87 and 88: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 89 and 90: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 91 and 92:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 93 and 94:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 95 and 96:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 97 and 98:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 99 and 100:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 101 and 102:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 103 and 104:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 105 and 106:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 107 and 108:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 109 and 110:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 111 and 112:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 113 and 114:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 115 and 116:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 117 and 118:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 119 and 120:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 121 and 122:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 123 and 124:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 125 and 126:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 127 and 128:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 129 and 130:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 131 and 132:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 133 and 134:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 135 and 136:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 137 and 138:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 139 and 140:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 141 and 142:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 143 and 144:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 145 and 146:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 147 and 148:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 149 and 150:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 151 and 152:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 153 and 154:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 155 and 156:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 157 and 158:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 159 and 160:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 161 and 162:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 163 and 164:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 165 and 166:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 167 and 168:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 169 and 170:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 171 and 172:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007