13.07.2015 Views

Libro de resúmenes [revisión final, 172 páginas] - UGM

Libro de resúmenes [revisión final, 172 páginas] - UGM

Libro de resúmenes [revisión final, 172 páginas] - UGM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007EXPLORACIÓN GEOFÍSICAEG-10EG-12EFECTO DE UN TUBO METÁLICO EN DATOSGEOFÍSICOS DE SONDEO ELECTRICO VERTICAL,TRANSITORIO ELECTROMAGNÉTICO Y VLFFlores Luna Carlos y López Moya ArmandoDivisión <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la Tierra, CICESEcflores@cicese.mxComo parte <strong>de</strong> un estudio geofísico con son<strong>de</strong>os eléctricosverticales (SEV) y son<strong>de</strong>os transitorios electromagnéticos (TEM)sobre el lecho <strong>de</strong>l arroyo Guadalupe, Baja California, México,nos encontramos con el reto <strong>de</strong> interpretar estos datos en lacercanía <strong>de</strong> un tubo metálico (acueducto). Con el método VLF(very low frequency) se levantó un perfil usando las antenas <strong>de</strong>Jim Creek y Cutler, obteniendo fuertes anomalías sobre el tubo.La profundidad (1.5 m) y resistividad (0.013 ohm.m) <strong>de</strong>l tubolas estimamos mo<strong>de</strong>lando las anomalías en 2D con la técnicanumérica <strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong> transmisión. Para probar si la pinturaprotectora que cubre al tubo lo aísla <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> corriente directa,realizamos un pequeño perfil con el arreglo dipolo-dipolo, el cualfue mo<strong>de</strong>lado e invertido con dos algoritmos <strong>de</strong> 2.5D, estimandoque el tubo tiene una resistividad <strong>de</strong> aproximadamente 3 ohm.m.Con mo<strong>de</strong>lado en 2.5D <strong>de</strong> diferencias finitas se comprobó quecon esta resistividad el tubo no afecta a un SEV levantado conel arreglo Schlumberger en dirección paralela al tubo y a 60 m<strong>de</strong> él. En la inversión constreñida 1D <strong>de</strong> este SEV se incluyó laprofundidad al basamento granítico (53 m) <strong>de</strong> un pozo cercano.Si el mo<strong>de</strong>lo no se constriñe la profundidad al sustrato resistivoes <strong>de</strong> 113 m, producto <strong>de</strong> un problema <strong>de</strong> equivalencia. Serealizaron 31 son<strong>de</strong>os TEM con 5 espiras <strong>de</strong> 15 x 15 m midiendoen varios puntos fuera <strong>de</strong> la espira. Muchos <strong>de</strong> estos son<strong>de</strong>osestán afectados por la corriente inducida en el tubo. Con el uso <strong>de</strong>mo<strong>de</strong>lado numérico en 2D (par <strong>de</strong> fuentes 2D, estructura 2D), quees una aproximación al caso real 2.5D (fuente 3D, estructura 2D),estimamos que los son<strong>de</strong>os a más <strong>de</strong> 60 m <strong>de</strong>l tubo ya no estáninfluenciados por su presencia. La inversión 1D <strong>de</strong> los son<strong>de</strong>osTEM no afectados concuerda con la información <strong>de</strong>l pozo, losmo<strong>de</strong>los no sufren <strong>de</strong> equivalencia pero la estructura someratiene una resolución baja.RESULTADOS PRELIMINARES DEL ESTUDIOMAGNETOMÉTRICO EN LA CUENCACOLIMA-TECOMÁN, COLIMA, MÉXICOHernán<strong>de</strong>z Ordóñez Rodrigo 1 , Mén<strong>de</strong>zCár<strong>de</strong>nas Doris 2 y Hernán<strong>de</strong>z Quintero Esteban 21 Instituto <strong>de</strong> Geología, UNAM2 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAMroheor13@servidor.unam.mxLa cuenca <strong>de</strong> Colima-Tecomán, es una cuenca Mesozoicalocalizada en el estado <strong>de</strong> Colima y cubre una superficieaproximada <strong>de</strong> 1400 km2. Para el presente trabajo se realizóun levantamiento magnetométrico en la porción occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> lacuenca, abarcando un área <strong>de</strong> 500 km2 aproximadamente, conel objetivo <strong>de</strong> apoyar los estudios geológicos que se realizan enla zona.El método magnético no es el i<strong>de</strong>al para entregar la mejorinformación geofísica <strong>de</strong>l subsuelo en una porción <strong>de</strong> la cuencadon<strong>de</strong> las rocas sedimentarias son la mayoría <strong>de</strong> las aflorantes,sin embargo, el contraste en las características magnéticas entrelas rocas con aporte continental y las <strong>de</strong> origen químico, nos hapermitido hacer inferencias a partir <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> los datos.El procesado <strong>de</strong> los datos se realizó mediante los programas<strong>de</strong> cómputo MagneKit y Espectral, <strong>de</strong>sarrollados para losprocesos convencionales <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> exploración magnética ypara un análisis espectral <strong>de</strong> las variaciones temporales <strong>de</strong>lcampo magnético, respectivamente. Mediante estos programasse validan los datos obtenidos durante la campaña <strong>de</strong> adquisición,asegurando que la calidad <strong>de</strong> los mismos es la a<strong>de</strong>cuada.Asimismo, durante el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l presente trabajo, se incluyeuna comparación entre el mo<strong>de</strong>lo clásico <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> datosmagnéticos, con un innovador método <strong>de</strong> reconstrucción <strong>de</strong>señales.Se presentan los resultados para cada uno <strong>de</strong> estos procesos,así como las interpretaciones preliminares, en correlación con losdatos obtenidos a partir <strong>de</strong> los estudios geológicos recientes.EG-11INTERPRETACIÓN DE DATOS SÍSMICOS DE REFRACCIÓNY DE POZOS EN PEDRAPLENES DE PRUEBAVázquez Contreras Adolfo y Bravo Chávez HugoDepartamento <strong>de</strong> Geofísica, Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidadadolfo.vazquez@cfe.gob.mxEn el diseño <strong>de</strong> las cortinas <strong>de</strong> las presas <strong>de</strong> enrocamientose realizan pruebas en terraplenes específicamente construidospara ensayar procedimientos constructivos y verificar suresistencia mecánica. Las técnicas geofísicas <strong>de</strong> refracciónsísmica y métodos sísmicos utilizando 1 o 2 pozos ayudan enla tarea <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar las propieda<strong>de</strong>s elásticas dinámicas <strong>de</strong> laestructura, las que servirán <strong>de</strong> apoyo a los ingenieros civiles enel diseño <strong>de</strong> la obra. Se presentan algunas aplicaciones <strong>de</strong> losmétodos mencionados utilizando las herramientas <strong>de</strong>l paqueteMATLAB para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> tiempos <strong>de</strong> arribo, análisis<strong>de</strong> registros <strong>de</strong> 3 componentes e interpretación <strong>de</strong> tiempos <strong>de</strong>refracción.EG-13CORTEZA SUPERIOR DEL GRABENDE CHAPALA INFERIDA MEDIANTEMODELADO DE PERFILES MAGNÉTICOSAlatorre Zamora Miguel Angel, MacielFlores Roberto y Rosas Elguera JoséCentro Universitario <strong>de</strong> Ciencias Exactase Ingeniería, Universidad <strong>de</strong> Guadalajaraalatorre2004@hotmail.comHasta recientemente se había venido consi<strong>de</strong>rando entrela comunidad geocientífica a la estructura tectónica don<strong>de</strong> seencuentra el lago <strong>de</strong> Chapala, en el Occi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> México,como un sistema estructural tipo graben. La información queproporciona el mo<strong>de</strong>lado directo <strong>de</strong> varios perfiles magnéticosorientados norte – sur sobre dicho “graben” arroja la presencia<strong>de</strong> un sistema más complejo, que se pue<strong>de</strong> subdividir en treszonas tectónicas: 1) una zona occi<strong>de</strong>ntal que tiene todas lascaracterísticas <strong>de</strong> un semigraben con los bloques cayendo haciael norte (con el echado hacia el sur), y rellenado por lossedimentos lacustres <strong>de</strong>l Lago; este rasgo es distinguible en17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!