OCEANOLOGÍA Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007of the GOC has not been reported. Documented here is amonthly climatology of the GOC that was simulated with a Pacificconfiguration of the HYbrid Coordinate Ocean Mo<strong>de</strong>l (HYCOM).Thus, by nature, this climatology incorporates the climatologicalocean response of the GOC to the local and remote forcings.This climatology can be used as a provi<strong>de</strong>r of oceanic boundaryconditions for regional mo<strong>de</strong>ls of the GOC. However, if theparticular processes to study (e. g. ocean response to hurricanes,upwelling/downwelling events, propagation of coastally trappedwaves, and/or the generation of specific eddies) are forced byparticular local and/or remote forcing events; then, that specificforcing will not be inclu<strong>de</strong>d in any climatological boundaryconditions. Hence, in this study, the GOC has been nestedin a global version of HYCOM, which provi<strong>de</strong>s daily boundaryconditions (including specific oceanic forcings) for the regionalGOC mo<strong>de</strong>ls.mas <strong>de</strong>nsa que el agua en el fondo <strong>de</strong> las cuencas corrienteabajo, a pesar <strong>de</strong> que la profundidad aumenta al doble (~800m) y a mas <strong>de</strong>l triple (~1500 m). El perfil medio <strong>de</strong> corrientesbasado en mas <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> datos muestra que la corrientesen ambos umbrales se intensifican hacia el fondo con valoresmáximos <strong>de</strong> 30 y 15 cm/s, respectivamente. En ambos umbralesexisten corrientes <strong>de</strong> marea intensas pero la corriente <strong>de</strong> bajafrecuencia cerca <strong>de</strong>l fondo es suficiente para que las inversiones<strong>de</strong> la corriente ocurran menos <strong>de</strong> 22% <strong>de</strong>l tiempo registrado. Seestimaron transportes cerca <strong>de</strong>l fondo en base a las corrientes<strong>de</strong> baja frecuencia y se obtuvieron valores <strong>de</strong> 0.08 ± 0.01 y 0.09± 0.01 Sv (1 Sv = 1 × 106 m3/s). Estos resultados indican queel agua en ambas cuencas profundas se renueva continuamentepor el agua que fluye por los umbrales. Esta renovación <strong>de</strong>agua profunda es el mecanismo fundamental <strong>de</strong> transformación<strong>de</strong> agua proveniente <strong>de</strong>l Océano Pacífico en agua <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong>California.OCE-16PREDICCIÓN DE CORRIENTES Y NIVEL DELMAR EN EL GOLFO DE CALIFORNIA PARAESCALAS DE MAREAS A ESTACIONALESOCE-18PROPIEDADES DE DISPERSIÓNLAGRANGIANA EN EL GOLFO DE CALIFORNIAMarinone Moschetto Silvio Guido, GonzálezNavarro Ignacio y Figueroa Rodríguez JesúsDivisión <strong>de</strong> Oceanología, CICESEmarinone@cicese.mxSe presenta una herramienta interactiva en un sitio <strong>de</strong>“Internet” que permite calcular las corrientes y/o nivel <strong>de</strong>l mar enel Golfo <strong>de</strong> California. Tales variables son reconstruidas a partir<strong>de</strong> constantes armónicas obtenidas a partir <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> series<strong>de</strong> tiempo producidas con un mo<strong>de</strong>lo numérico <strong>de</strong> la circulaciónbaroclínico en el golfo. Las escalas <strong>de</strong> tiempo están limitadas alas frecuencias semi-diurnas, diurnas, quincenales, mensuales,semi-anual y anual, lo cual permite resolver la variabilidad <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> escalas que van <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> mareas al estacional.OCE-17DOS CATARATAS SUBMARINAS EN LAPARTE NORTE DEL GOLFO DE CALIFORNIALópez Mariscal Manuel, Can<strong>de</strong>la Pérez Julio y García Cordova JoaquínDivisión <strong>de</strong> Oceanología, CICESEmalope@cicese.mxSe presentan datos hidrográficos y <strong>de</strong> instrumentos ancladossobre corrientes <strong>de</strong> fondo que se originan en dos umbrales<strong>de</strong> la parte norte <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> California. Las corrientes fluyena lo largo <strong>de</strong> pendientes muy abruptas <strong>de</strong> 15 y 5%. Laestratificación cercana al fondo en dirección sureste (corrientearriba) <strong>de</strong> los umbrales, es relativamente fuerte pero corrienteabajo el agua cercana al fondo está muy bien mezclada. Lahomogenización <strong>de</strong> una capa bastante gruesa cerca <strong>de</strong>l fondo enestas cuencas es señal <strong>de</strong> la intensa mezcla que se da corrienteabajo <strong>de</strong> los umbrales. Estas cuencas están bien ventiladas ypresentan valores relativamente altos <strong>de</strong> oxígeno. Estos patroneshidrográficos se encontraron durante tres cruceros diferentescubriendo tres y dos epócas <strong>de</strong>l año diferentes en cada uno <strong>de</strong> losumbrales. Series <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong> temperatura, salinidad y <strong>de</strong>nsidadpotencial muestran que el agua que fluyen por estos umbrales esagua subsuperficial subtropical proveniente <strong>de</strong>l Pacífico, y que elagua en los umbrales a 400 m <strong>de</strong> profundidad es casi siempreZavala Sansón LuisDivisión <strong>de</strong> Oceanología, CICESElzavala@cicese.mxLa dispersión Lagrangiana en la superficie <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong>California es analizada por medio <strong>de</strong>l análisis estadístico <strong>de</strong>lseguimiento <strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivadores (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 80)liberados durante un periodo <strong>de</strong> dos años. Los resultados estánorientados a compren<strong>de</strong>r diferentes propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dispersión<strong>de</strong> trazadores pasivos en todo el golfo y, hasta don<strong>de</strong> permitela disponibilidad <strong>de</strong> datos, en algunas temporadas en las quese cuenta con mayor información. Estas propieda<strong>de</strong>s son lasescalas integrales temporales y espaciales, las medidas <strong>de</strong>dispersión absoluta (separación <strong>de</strong> las boyas con respecto a suposición inicial) y <strong>de</strong> dispersión relativa (separación entre pares<strong>de</strong> boyas). A<strong>de</strong>más, se analizan los Exponentes <strong>de</strong> Lyapunov<strong>de</strong> Escala Finita asociados, con los cuales se calcula la rapi<strong>de</strong>z<strong>de</strong> separación entre pares <strong>de</strong> partículas como función <strong>de</strong> suseparación inicial. Estos exponentes son un indicador útil paraanalizar la dispersión en dominios semi cerrados, como en elcaso <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> estudio. Con los resultados se calculancoeficientes turbulentos <strong>de</strong> difusión en diferentes zonas <strong>de</strong>lgolfo y se i<strong>de</strong>ntifican los regímenes <strong>de</strong> dispersión, los cualesson generalmente súper difusivos <strong>de</strong>bido a la presencia <strong>de</strong>estructuras y giros <strong>de</strong> mesoescala. Es posible, a<strong>de</strong>más, i<strong>de</strong>ntificarlas escalas espaciales en las que se presenta advección caótica.OCE-19GOLFO DE CALIFORNIA: FUENTE OSUMIDERO DE BIOXIDO DE CARBONO?Rodríguez Ibañez Claudia, Alvarez Borrego Saúl,Marinone Moschetto Silvio Guido y Lara Lara José RubénDivisión <strong>de</strong> Oceanología, CICESEalvarezb@cicese.mxEl Golfo <strong>de</strong> California gana en promedio >100 W m-2 <strong>de</strong>calor. Este calor se exporta al Pacífico adyacente mediante unacirculación superficial neta <strong>de</strong>l golfo al Pacífico <strong>de</strong> 0 a 200 m. Paracompensar este flujo <strong>de</strong> agua, existe una circulación <strong>de</strong>l Pacífico96
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007OCEANOLOGÍAal golfo a 200-600 m. Esta agua subsuperficial es más rica ennutrientes, bióxido <strong>de</strong> carbono inorgánico disuelto y metales traza,que el agua superficial que fluye hacia fuera <strong>de</strong>l golfo. Por loanterior, entre otras cosas, el golfo recibe un aporte anual neto<strong>de</strong> bioxido <strong>de</strong> carbono proveniente <strong>de</strong>l Pacífico. Este bioxido<strong>de</strong> carbono sotiene la producción fitoplanctónica nueva (PFN)<strong>de</strong>l golfo (la parte <strong>de</strong> fotosíntesis <strong>de</strong>l fitoplancton sostenida pornitratos que no son reciclados en la zona eufótica), pero podríaestar en <strong>de</strong>ficiencia o en exceso. En el caso <strong>de</strong> que el aporteanual <strong>de</strong> bióxido <strong>de</strong> carbono al golfo sea menor que el requeridopor la PFN anual total <strong>de</strong>l golfo, el golfo tendría que tomar ladiferencia <strong>de</strong> bióxido <strong>de</strong> carbono <strong>de</strong> la atmósfera y sería unsumi<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> CO2 atmosférico, en el caso contrario sobraría CO2aportado por el Pacífico y el golfo sería una fuente <strong>de</strong> CO2 a laatmósfera. Se realizaron cálculos <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong>l golfo alPacífico y viceversa, bajo diferentes escenarios, tomando el flujo<strong>de</strong> agua <strong>de</strong>l golfo al Pacífico y viceversa igual a 0.45, 0.53, 1.6y 10 Sv, respectivamente. Se calcularon promedios pon<strong>de</strong>rados<strong>de</strong> la concentración total <strong>de</strong> CO2 (TCO2) para cada una <strong>de</strong> lasdos capas <strong>de</strong> agua (0-200 m y 200-600 m). Los factores <strong>de</strong>pon<strong>de</strong>ración fueron valores relativos <strong>de</strong> la forma <strong>de</strong> la distribuciónvertical <strong>de</strong>l transporte integrado a lo ancho <strong>de</strong> la boca <strong>de</strong>l golfo(m2 s-1). Estos promedios pon<strong>de</strong>rados se multiplicaron por losflujos <strong>de</strong> agua para calcular el transporte <strong>de</strong> CO2 en cada capay en cada escenario y se transformaron a transportes anuales<strong>de</strong> CO2, y por diferencia a aportes netos anuales <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong>lPacífico al golfo. Estos útimos se compararon con la PFN totalanual <strong>de</strong>l golfo tomada <strong>de</strong> la literatura (29 millones <strong>de</strong> toneladas<strong>de</strong> carbono), y se <strong>de</strong>dujo la posibilidad <strong>de</strong>l golfo como fuente osumi<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> CO2 hacia o <strong>de</strong> la atmósfera. Los escenarios másplausibles son los que consi<strong>de</strong>ran flujos <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> 0.45 y 0.53Sv. En el primer caso el aporte neto anual <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong>l Pacíficoal golfo no es significativamente diferente <strong>de</strong> la PFN anual total<strong>de</strong>l golfo, por lo que el golfo estaría en equilibrio con la atmósfera.En el segundo caso resulta un exceso <strong>de</strong> aporte neto <strong>de</strong> CO2<strong>de</strong>l Pacífico al golfo <strong>de</strong> 11.3 millones <strong>de</strong> toneladas <strong>de</strong> carbono enforma <strong>de</strong> CO2, lo cual significaría que el golfo es una fuente <strong>de</strong>CO2 a la atmósfera. En los escenarios con 1.6 y 10 Sv, el exceso<strong>de</strong> aporte <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong>l Pacífico al golfo es muy gran<strong>de</strong>, sobre todoen el útimo caso (736 millones <strong>de</strong> toneladas <strong>de</strong> carbono en forma<strong>de</strong> CO2 cada año). Esto implicaría un aporte <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong>l agua<strong>de</strong>l golfo a la atmósfera similar a lo que aporta toda la región <strong>de</strong>la surgencia ecuatorial <strong>de</strong>l Pacífico oriental (una gigatonelada <strong>de</strong>carbono en forma <strong>de</strong> CO2 por año), lo cual es exagerado. Esteúltimo escenario (con 10 Sv) también implicaría una circulaciónsuperficial promedio anual (para todo lo ancho <strong>de</strong> la boca <strong>de</strong>lgolfo) <strong>de</strong> 50 cm s-1, que es exageradamente elevada. La TCO2aumenta con la profundidad por respiración y por disolución <strong>de</strong>exoesqueletos <strong>de</strong> carbonato <strong>de</strong> calcio, por lo que <strong>de</strong>be estar enexceso con relación a lo que la razón <strong>de</strong> Redfield supone paralos nitratos. Esto causaría que el CO2 aportado por el Pacíficoal golfo esté en exceso <strong>de</strong> lo que se requiere para sostener laPFN <strong>de</strong>l golfo y que en efecto una parte tendría que fluir haciala atmósfera. Por lo anterior se propone que el escenario másaceptable es el que consi<strong>de</strong>ra un flujo <strong>de</strong> agua, en cada una <strong>de</strong>las dos capas, <strong>de</strong> 0.53 Sv, con un exceso <strong>de</strong> 11.3 millones <strong>de</strong>toneladas <strong>de</strong> carbono en forma <strong>de</strong> CO2, por año.OCE-20ESTUDIO DE ALGUNAS VARIABLES AMBIENTALESY SU RELACIÓN CON LA DISTRIBUCIÓN DE LOSMISTICETOS EN EL GOLFO DE CALIFORNIA (2005-2006)García Morales Ricardo 1 , Shirasago Germán Bernardo 1 ,Gómez Gallardo Unzueta Enrique Alejandro 2 , ObesoNieblas Maclovio 1 y Pérez Lezama Edgar Leonardo 11 Centro Interdisciplinario <strong>de</strong> Ciencias Marinas, IPN2 Universidad Autónoma <strong>de</strong> Baja California Surrigarciam@ipn.mxEl efecto <strong>de</strong>l ambiente sobre los recursos marinos a hasido manifestado en diversos estudios. El Golfo <strong>de</strong> Californiaes un mar con alta productividad primaria, como resultado <strong>de</strong>los numerosos fenómenos oceanográficos que en ocurren y<strong>de</strong>l continuo transporte <strong>de</strong> nutrientes hacia la zona eufótica.Esto da como respuesta afloramientos estaciónales a lo largo<strong>de</strong> ambas costas presentando alta diversidad y abundancia <strong>de</strong>especies <strong>de</strong> importancia económica, turística y <strong>de</strong> recreación.Por lo tanto, este mar también presenta una alta diversidad yabundancia <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> cetáceos, ya que proporciona ungran número <strong>de</strong> nichos ecológicos, representando una regiónapta para estudiar la distribución <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> organismos yen particular <strong>de</strong> ballenas. Dentro <strong>de</strong> este grupo se encuentranlos misticetos (cetáceos barbados conformado por las gran<strong>de</strong>sballenas). Algunos trabajos con diferentes especies <strong>de</strong> cetáceos,han sido realizados en el golfo pero en áreas particulares yen su mayoría utilizando información proveniente <strong>de</strong> cruceros<strong>de</strong> investigación, lo cual limita en gran medida su cobertura.Por lo tanto es necesaria la realización <strong>de</strong> estudios a mayorescala para contribuir al conocimiento <strong>de</strong> la biología y ecología <strong>de</strong>estos organismos permitiendo llevar cabo un manejo a<strong>de</strong>cuado<strong>de</strong> estos recursos. Se analizaron imágenes <strong>de</strong> TemperaturaSuperficial <strong>de</strong>l Mar <strong>de</strong>l sensor NOAA-AVHRR y una composición<strong>de</strong> imágenes Modis-SeaWiFS <strong>de</strong> clorofila “a”, en el Golfo <strong>de</strong>California en los años 2005 y 2006. Para la parte biológica, setomaron datos <strong>de</strong> abundancias relativas <strong>de</strong> la ballenas mediante2 recorridos aéreos por año en los meses <strong>de</strong> febrero y juniorecorriendo todo el Golfo <strong>de</strong> California, en cada avistamientose tomaron datos <strong>de</strong> posición geográfica, hora <strong>de</strong>l día, especie,número <strong>de</strong> organismos, comportamiento. En invierno (febrero) <strong>de</strong>2005, se presento una distribución <strong>de</strong> organismos por todo el golfocon un número total <strong>de</strong> 99 avistamientos ubicados principalmenteal norte <strong>de</strong>l golfo, asociados a valores relativamente altos <strong>de</strong>clorofila “a” y valores <strong>de</strong> temperatura alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 19ºC. Para elverano (junio) <strong>de</strong> 2005 la distribución se concentró es su mayoríaen la parte norte <strong>de</strong>l golfo con 46 avistamientos, observándoseuna fuerte disminución <strong>de</strong> los valore <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> clorofila“a” y valores altos <strong>de</strong> temperatura alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 26 ºC. El invierno<strong>de</strong> 2006 se registró un gran número <strong>de</strong> avistamientos a lo largo<strong>de</strong> todo el golfo con un total <strong>de</strong> 183 organismos, asociados a muyaltos valores <strong>de</strong> clorofila “a”, principalmente en las zonas costeras(alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 8 mg/m3) y temperaturas promedio <strong>de</strong> 17ºC.Finalmente, en el verano <strong>de</strong> 2006 se presentó una distribuciónen ciertas zonas <strong>de</strong>l golfo con un avistamiento <strong>de</strong> 30 organismos,asociados a una fuerte disminución <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> clorofila“a” y valores <strong>de</strong> temperatura <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 27ºC.. Por lo tanto,la distribución <strong>de</strong> cetáceos mostró una importante relación con lasvariables ambientales.97
- Page 1 and 2:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 3 and 4:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 5 and 6:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 7 and 8:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 9 and 10:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 11 and 12:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 13 and 14:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 15 and 16:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 17 and 18:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 19 and 20:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 21 and 22:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 23 and 24:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 25 and 26:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 27 and 28:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 29 and 30:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 31 and 32:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 33 and 34:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 35 and 36:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 37 and 38:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 39 and 40:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 41 and 42:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 43 and 44:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 45 and 46: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 47 and 48: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 49 and 50: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 51 and 52: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 53 and 54: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 55 and 56: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 57 and 58: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 59 and 60: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 61 and 62: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 63 and 64: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 65 and 66: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 67 and 68: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 69 and 70: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 71 and 72: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 73 and 74: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 75 and 76: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 77 and 78: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 79 and 80: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 81 and 82: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 83 and 84: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 85 and 86: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 87 and 88: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 89 and 90: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 91 and 92: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 93 and 94: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 95: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 99 and 100: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 101 and 102: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 103 and 104: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 105 and 106: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 107 and 108: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 109 and 110: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 111 and 112: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 113 and 114: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 115 and 116: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 117 and 118: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 119 and 120: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 121 and 122: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 123 and 124: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 125 and 126: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 127 and 128: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 129 and 130: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 131 and 132: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 133 and 134: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 135 and 136: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 137 and 138: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 139 and 140: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 141 and 142: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 143 and 144: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 145 and 146: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 147 and 148:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 149 and 150:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 151 and 152:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 153 and 154:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 155 and 156:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 157 and 158:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 159 and 160:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 161 and 162:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 163 and 164:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 165 and 166:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 167 and 168:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 169 and 170:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 171 and 172:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007