GEOLOGÍA ESTRUCTURAL Y TECTÓNICA Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007GET-1ESTUDIO PETROLÓGICO DEL GRUPO CONSUELO (SENSUJIMÉNEZ RENTERÍA) EN ROSARIO NUEVO, MUNICIPIO DETEZOATLÁN, OAXACA (RESULTADOS PRELIMINARES)Rueda Gaxiola Jaime, De Anda GarcíaMiguel Alejandro y Pérez Silva Brenda S.Escuela Superior <strong>de</strong> Ingeniería y Arquitectura, IPNjaime_rueda@cablevision.net.mxDes<strong>de</strong> 1882, la secuencia jurásica <strong>de</strong>l Anticlinorio <strong>de</strong>Tlaxiaco, aflorante en Rosario Nuevo, se ha estudiadoestratigráfica-, paleontológica-, palinológica-, paleobotánica- ypaleomagnéticamente. En 2004, Jiménez Rentería propusocambios a los grupos Consuelo (fms. Rosario y ConglomeradoCualac) y Tecocoyunca (fms. Zorrillo, Taberna, Simón,Otatera y Yucuñuti) propuestos por Erben (1956), situandoal Conglomerado Cualac <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Grupo Tecocoyunca ycambiando su nombre a Cuarcítica Cualac, quedando el primeroconstituido por las formaciones Rosario y Conglomerado Prieto,ésta última propuesta como cambio lateral <strong>de</strong> facies <strong>de</strong> laFormación Rosario.El Grupo Consuelo es consi<strong>de</strong>rado como continental porquepresenta macrofósiles vegetales y capas <strong>de</strong> carbón en su base;sin embargo, Jiménez Rentería (2004) reportó palinomorfosmarinos en varios niveles <strong>de</strong> la Formación Conglomerado Prietoque sugieren una influencia marina.Con el objetivo <strong>de</strong> confirmar esa influencia se aplicó el MétodoArquitectónico <strong>de</strong> Facies (Miall, 1985) que permitió <strong>de</strong>scribir<strong>de</strong>talladamente 3 secciones <strong>de</strong>l Grupo Consuelo en RosarioNuevo, Oaxaca, que muestran cambios verticales y laterales en:carbonatación, granulometría, mineralogía, espesores y textura<strong>de</strong>l Conglomerado Prieto y <strong>de</strong> la Formación Rosario. Estoscambios indican procesos marinos regresivos y transgresivos<strong>de</strong>bidos a un tectonismo muy activo en una fosa tectónica conabanicos aluviales cercanos a una costa con influencia marina.Palabras claves: Anticlinorio <strong>de</strong> Tlaxiaco, Ambientestransicionales, Grupo Consuelo.GET-2HISTORIA GEOLÓGICA DE LOS GRUPOS CONSUELOY TECOCOYUNCA (SENSU JIMÉNEZ RENTERÍA) EN LAREGIÓN DE ROSARIO NUEVO, MUNICIPIO DE TEZOATLÁN,ESTADO DE OAXACA (DATOS PRELIMINARES)Rueda Gaxiola Jaime, Benítez CancholaMitzi B. y Zárate Santiago ArnulfoEscuela Superior <strong>de</strong> Ingeniería y Arquitectura, IPNjaime_rueda@cablevision.net.mxEn 2004, Jiménez Rentería propuso una nueva división <strong>de</strong>la secuencia jurásica aflorante en la región <strong>de</strong> Rosario Nuevo,con base en palinoestratigrafía: Grupo Consuelo (formacionesConglomerado Prieto y Rosario) y Grupo Tecocoyunca(formaciones Cuarcítica Cualac, Zorrillo, Taberna, Simón, Otateray Yucuñuti); esto cambió los mo<strong>de</strong>los geológicos entoncespropuestos. Una nueva interpretación, utilizando los datos <strong>de</strong>Jiménez Rentería y los obtenidos en tres secciones <strong>de</strong> lasecuencia sedimentaria <strong>de</strong>l Grupo Consuelo, se presenta paraexplicar la historia geológica jurásica regional, basada en elmo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> la triple unión para el origen <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> México.Debido a la subducción en el bor<strong>de</strong> pacífico, en elRético-Liásico, se formó la fosa tectónica <strong>de</strong> Real <strong>de</strong>Catorce-Tlaxiaco (semi-graben) con la actividad an<strong>de</strong>sítica queoriginó la Formación Diquiyú; al este se originó otra fosa paralelacon actividad riolítica. La primera subsidió dando origen aabanicos aluviales en la zona <strong>de</strong> falla, formando conglomeradosan<strong>de</strong>síticos (Formación Conglomerado Prieto) que cambianlateralmente a sedimentos terrígenos <strong>de</strong> facies transicionales(Formación Rosario). Durante el Jurásico Medío y Tardío, en elsemi-graben, se registraron los procesos <strong>de</strong>l origen <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong>México:1). “Doming” representado por Grupo Consuelo Superior y laFormación Cuarcítica Cualac.2). “Rifting” representado por las formaciones Zorrillo yTaberna Inferior.3). “Drifting” representado por el resto <strong>de</strong>l Grupo Tecocoyunca.Estos grupos fueron afectados posteriormente por fallamiento,plegamiento y cuerpos intrusivos.Palabras claves: Cuenca <strong>de</strong> Tlaxiaco, Golfo <strong>de</strong> México, GruposConsuelo y Tecocoyunca.GET-3ESTRUCTURA DE LA ZONA DE SUTURA ENTRE LOSTERRENOS OAXACA Y JUÁREZ (FALLA OAXACA)A PARTIR DE SONDEOS MAGNETOTELÚRICOSArzate Flores Jorge Arturo 1 , Campos Enríquez Oscar 2 , Arango GalvánClaudia 2 , Corbo Camargo Fernando 1 y Belmonte Jiménez Salvador I. 31 Centro <strong>de</strong> Geociencias, UNAM2 Instituto <strong>de</strong> Geofísica, UNAM3 Centro Interdisciplinario <strong>de</strong> Investigaciónpara el Desarrollo Integral Regional, IPNarzateja@gmail.comLa falla <strong>de</strong> Oaxaca es un sistema formado por fallas orientadasN-S y al NW-SE, y en su porción sur se consi<strong>de</strong>ra el límiteentre los terrenos Cuicateco y Zapoteco. La falla está expuesta<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el poblado <strong>de</strong> Mihuatlán, al sur <strong>de</strong> la Cd. <strong>de</strong> Oaxaca, hastaTehuacán, Pue., a lo largo <strong>de</strong> aproximadamente 200 km. Formael frente montañoso occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> las sierras Mazateca y Juárez yse asocia a una zona <strong>de</strong> cizalla antigua, siendo ésta producto <strong>de</strong>su más reciente reactivación. Superficialmente, la traza <strong>de</strong> la falla<strong>de</strong>saparece al sur <strong>de</strong> la Cd. <strong>de</strong> Oaxaca y no existen evi<strong>de</strong>nciasclaras <strong>de</strong> su existencia en el subsuelo en esa dirección.Con el propósito <strong>de</strong> analizar esta posibilidad se llevó a caboun levantamiento magnetotelúrico con un total <strong>de</strong> 13 son<strong>de</strong>osagrupados en dos perfiles paralelos que cortan la zona <strong>de</strong>falla <strong>de</strong> Oaxaca perpendicularmente. Los resultados preliminaresmuestran claras diferencias en la estructura eléctrica entre losdos terrenos tectonoestratigráficos limitados por la falla. El terrenoCuicateco se caracteriza por resistivida<strong>de</strong>s monotónicamentecrecientes alcanzando valores <strong>de</strong> varios miles <strong>de</strong> ohm-m. Porotro lado, los son<strong>de</strong>os realizados sobre el Zapoteco muestranen general valores <strong>de</strong> resistividad mo<strong>de</strong>rados y mayor contenidoestructural. En conjunto, el contraste observado en los datos <strong>de</strong>campo sugieren la continuación <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> contacto hacia elsur <strong>de</strong> la Cd. <strong>de</strong> Oaxaca.54
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007GEOLOGÍA ESTRUCTURAL Y TECTÓNICAGET-4PALEOMAGNETISMO Y GEOCRONOLOGÍA DELA ZONA DE CIZALLA DE TONALÁ, CHIAPAS: UNLÍMITE DE PLACAS RELICTO DEL MIOCENO TARDÍOMolina Garza Roberto S. 1 , Wawrzyniec Tim 2 , IriondoAlexan<strong>de</strong>r 1 , Muggleton Scott 2 y Geissman John 21 Centro <strong>de</strong> Geociencias, UNAM2 Department of Earth and PlanetarySciences, University of New Mexico, USArmolina@geociencias.unam.mxUn cinturón <strong>de</strong> plutones <strong>de</strong> composición tonalítica <strong>de</strong>l Miocenose emplazó a lo largo <strong>de</strong>l margen oeste <strong>de</strong>l Macizo <strong>de</strong> Chiapas(MC), con eda<strong>de</strong>s U-Pb, SHRIMP <strong>de</strong> 10.8 Ma +/-0.3 en Zanatepecy 10.2 +/-0.3 Ma en Pijijiapan. Las texturas <strong>de</strong>muestran que losplutones y su roca encajonante están intensamente cizallados.Reconocimiento preliminar nos permitió i<strong>de</strong>ntificar en estemargen <strong>de</strong>l macizo una estructura <strong>de</strong> primer or<strong>de</strong>n que llamamosla zona <strong>de</strong> cizalla <strong>de</strong> Tonalá (ZCT). La zona <strong>de</strong> cizalla tiene unalongitud mínima <strong>de</strong> 120 km, aunque probablemente se extien<strong>de</strong>a todo lo largo <strong>de</strong> macizo, y relaciones geométricas sugieren unespesor <strong>de</strong> varios km (2.5 km mínimo). La ZCT está caracterizadapor una lineación subhorizontal y tiene un rumbo casi constantecercano a los 310°, sensiblemente paralelo a la línea <strong>de</strong> costay otras zonas <strong>de</strong> cizalla importantes en el sur <strong>de</strong> México(e.g., Chacalapa y Tierra Colorada). Las fábricas miloníticas yutlramiloníticas, con <strong>de</strong>sarrollo local <strong>de</strong> pseudotaquilitas, tienenindicadores cinemáticos ambiguos lateral-izquierdo y lateral<strong>de</strong>recho, sugiriendo una historia compleja. La ZCT corta tambiéngranitos antiguos <strong>de</strong>l MC (¿<strong>de</strong> edad Pérmica?) y secuencias<strong>de</strong> carbonatos marmolizados <strong>de</strong> posible edad Cretácica. Micasblancas en los carbonatos en Estación Los Patos, al este <strong>de</strong> TresPicos, indican que la ZCT fue activa a los 10.4+/-0.05 Ma (edad <strong>de</strong>meseta <strong>de</strong> 40Ar-39Ar). Consi<strong>de</strong>rando la ausencia <strong>de</strong> sismicidad alo largo <strong>de</strong> la ZCT, interpretamos esta estructura como un relicto<strong>de</strong> límite <strong>de</strong> placas activo cuando el BCh se <strong>de</strong>splazó frente al BMal ser capturado por la placa Caribe. La orientación <strong>de</strong> la ZCT esoblicua a al sistema PM. El sistema PM forma un arco cóncavohacia el norte que en su porción más occi<strong>de</strong>ntal tiene un rumboesencialmente este-oeste. Esto sugiere una reorganización <strong>de</strong>lmovimiento <strong>de</strong> placas posterior a los 10 Ma.Estudios paleomagnéticos anteriores en los plutones <strong>de</strong>lMioceno reportaron direcciones paleomagnéticas concordantes,pero no solo son pocos los datos reportados sino que estánlimitados a la región sureste <strong>de</strong>l istmo <strong>de</strong> Tehuantepec. Unmuestreo con mayor extensión <strong>de</strong> estas unida<strong>de</strong>s revela que lasconclusiones <strong>de</strong>l estudio anterior son esencialmente correctos,16 sitios indican una dirección media <strong>de</strong> Dec=0.1° e Inc=39.3°(k=13.9, alpha95=10.3°), pero direcciones marcadamentediscordantes se observaron en varias localida<strong>de</strong>s, evi<strong>de</strong>nciandola <strong>de</strong>formación interna <strong>de</strong>l cinturón plutónico. Los sitiosen plutones milonitizados dan direcciones esencialmenteconcordantes. La dirección media que reportamos podríaindicar que esta región está basculada ligeramente hacia elnorte (12.3°+/-13.8°), pero la discordancia no es significativaestadísticamente. No obstante, el simple hecho <strong>de</strong> observargranitoi<strong>de</strong>s y una zona <strong>de</strong> <strong>de</strong>formación dúctil tan jóvenes en lasuperficie indican levantamiento rápido <strong>de</strong> la región que podríaexplicar el basculamiento.GET-5SUB DISTRITO MINERO DE SANTA ROSA DE LIMA, GTO.Randall Roberts John Alexan<strong>de</strong>rUniversidad <strong>de</strong> Guanajuatoramtha09@yahoo.com.mxEl Sub Distrito <strong>de</strong> Santa Rosa, localizado a 15 kms., al Noreste<strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> Guanajuato, Gto., es una ventana erosionaly estructural <strong>de</strong> 5 kms., <strong>de</strong> largo y 1 km., <strong>de</strong> ancho orientadoNNW-SSE, en un valle entre las vetas <strong>de</strong> la sierra ( El Cubo, etc.)y la zona <strong>de</strong> bismuto y selenio cerca <strong>de</strong> la Comunidad <strong>de</strong> Calvillo.,al contraste <strong>de</strong> las rocas volcánicas terciarias en que se arman losDistritos marginales la vetas <strong>de</strong> Santa Rosa se encajan en rocasmetamórficas <strong>de</strong>l cretácico, compuestas <strong>de</strong> esquistos, pizarrasy algunos diferentes tipos <strong>de</strong> intrusivos <strong>de</strong> edad mayormentecretácica con algunos afloramientos terciarios.Las rocas meta - sedimentarias presentan un número mayor<strong>de</strong> faces <strong>de</strong> <strong>de</strong>formación que las rocas <strong>de</strong> igual edad en elDistrito principal <strong>de</strong> Guanajuato, se observan cuatro faces <strong>de</strong>plegamientos: 1.-Fo estructuras isoclinales rumbo NW echado15º-30º al NE, 2.-F1 estructuras abiertas rumbo NNW echadoWSW ., 3.- F2 Estructuras abiertas rumbo NE echado NW., 4.- F3 Estructuras N-S con echados sub verticales. La presencia<strong>de</strong> pliegues N-S en rocas mesozoicas es novedosa para elDistrito <strong>de</strong> Gto., como se ha consi<strong>de</strong>rado que este rumbo esmuy joven , notándose claramente en las imágenes <strong>de</strong> satélite.Este extremo tectonismo local ha sido la causa morfológica<strong>de</strong>l Valle que forma la ventana <strong>de</strong> Santa Rosa , que seha manifestado en intemperismo profundo, suelos residualesviejos y enriquecimiento secundario extenso ( super genético).Aún a profundida<strong>de</strong>s hasta 40 mts., abajo <strong>de</strong>l lecho <strong>de</strong>l lecho<strong>de</strong>l Río Santa Rosa se presenta mineralización <strong>de</strong> “plataver<strong>de</strong>” (Cerargerita,AgCl) que es bastante rara en otros sitios<strong>de</strong> Guanajuato. Estos factores indican un largo período <strong>de</strong>estabilidad morfológica en el Valle <strong>de</strong> Santa Rosa en contraste alos rápidos cambios geográficos en otras partes <strong>de</strong> la Región.Las vetas <strong>de</strong> Santa Rosa que son numerosas, erráticas y engeneral carecen <strong>de</strong> oro, <strong>de</strong> “ tipo natural ” ( Rumbo NW-SWechado al SW) . La extensión vertical <strong>de</strong> la mineralizaciónconocida no exce<strong>de</strong> los 200 mts., es mucho menor que lasextensiones <strong>de</strong> 500 – 600 mts., conocidas en otras partes <strong>de</strong>lDistrito. El motivo para esto no resulta obvio, sin embargo muchas<strong>de</strong> las menas fueron explotables por el efecto <strong>de</strong> enriquecimientosecundario implicando mineral primario a mayor profundidad.Algunos análisis <strong>de</strong> agua en pozos arrojan cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>cobre, plomo y zinc superiores a la norma <strong>de</strong>l Distrito. Estudiosgeofísicos (Potencial Espontáneo ) en el crucero <strong>de</strong> San Amado, revelan dos anomalías por armónicas : 1.- 30-35 mts., quecorrespon<strong>de</strong>n al límite <strong>de</strong> explotación <strong>de</strong> menas abajo <strong>de</strong>lCauce <strong>de</strong>l Río Santa Rosa . 2.- Una profundidad <strong>de</strong> 120 mts.,representando un centro <strong>de</strong> masa inclinada aproximadamente a45º al SW., esta anomalía profunda aparentemente representa unhorizonte <strong>de</strong> mineralización primaria posiblemente enriquecida encobre.El enigma <strong>de</strong>l Sub Distrito <strong>de</strong> Santa Rosa, consiste en suposición vertical en un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> mineralización epitermal, ¿selocaliza en la cima o en las raíces?55
- Page 1 and 2:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 3 and 4: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 5 and 6: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 7 and 8: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 9 and 10: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 11 and 12: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 13 and 14: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 15 and 16: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 17 and 18: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 19 and 20: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 21 and 22: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 23 and 24: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 25 and 26: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 27 and 28: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 29 and 30: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 31 and 32: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 33 and 34: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 35 and 36: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 37 and 38: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 39 and 40: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 41 and 42: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 43 and 44: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 45 and 46: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 47 and 48: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 49 and 50: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 51 and 52: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 53: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 57 and 58: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 59 and 60: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 61 and 62: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 63 and 64: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 65 and 66: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 67 and 68: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 69 and 70: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 71 and 72: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 73 and 74: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 75 and 76: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 77 and 78: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 79 and 80: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 81 and 82: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 83 and 84: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 85 and 86: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 87 and 88: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 89 and 90: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 91 and 92: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 93 and 94: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 95 and 96: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 97 and 98: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 99 and 100: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 101 and 102: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 103 and 104: Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 105 and 106:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 107 and 108:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 109 and 110:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 111 and 112:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 113 and 114:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 115 and 116:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 117 and 118:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 119 and 120:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 121 and 122:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 123 and 124:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 125 and 126:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 127 and 128:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 129 and 130:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 131 and 132:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 133 and 134:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 135 and 136:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 137 and 138:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 139 and 140:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 141 and 142:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 143 and 144:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 145 and 146:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 147 and 148:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 149 and 150:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 151 and 152:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 153 and 154:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 155 and 156:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 157 and 158:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 159 and 160:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 161 and 162:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 163 and 164:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 165 and 166:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 167 and 168:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 169 and 170:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007
- Page 171 and 172:
Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007