13.07.2015 Views

Libro de resúmenes [revisión final, 172 páginas] - UGM

Libro de resúmenes [revisión final, 172 páginas] - UGM

Libro de resúmenes [revisión final, 172 páginas] - UGM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ESTUDIOS GEOLÓGICOS Y GEOFÍSICOS DE RIESGOS NATURALES Geos, Vol. 27, No. 1, Octubre, 2007etc.) rompen el equilibrio <strong>de</strong> los sistemas naturales y generanproblemáticas localizadas temporal y espacialmente.En un primer tiempo este proyecto se enfoca hacia losaspectos que condicionan el fracturamiento y la subsi<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong>l terreno en zonas urbanas, iniciando con la Ciudad <strong>de</strong>Querétaro. Para esta ciudad, Carreón-Freyre et al. (2005 y 2006)han comprobado que la heterogeneidad en las propieda<strong>de</strong>sgeológicas <strong>de</strong> los materiales <strong>de</strong>termina la generación <strong>de</strong>fracturamiento, asociado con <strong>de</strong>formación diferencial, y que lossistemas <strong>de</strong> flujo están condicionados por la estratigrafía y lapresencia <strong>de</strong> discontinuida<strong>de</strong>s mayores. Como base principal <strong>de</strong>la Cartografía <strong>de</strong> Ingeniería Geológica se discute la correlaciónentre cinco capas <strong>de</strong> información: geología superficial, geología<strong>de</strong>l subsuelo, geotecnia, hidrogeología y geofísica. Uno <strong>de</strong>los resultados principales <strong>de</strong> esta correlación es la cartografía<strong>de</strong> información cruzada que permite: (1) mostrar la estrecharelación entre las diferentes capas <strong>de</strong> información; (2) evaluarla representatividad <strong>de</strong> los parámetros utilizados para mo<strong>de</strong>larun <strong>de</strong>terminado fenómeno; e (3) i<strong>de</strong>ntificar las zonas vulnerablesal mismo. Se discute también la importancia <strong>de</strong> indicar laincertidumbre <strong>de</strong> los valores utilizados en estudios <strong>de</strong> peligrogeológico y para establecer zonificaciones útiles para toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones.SE02-11ESTRUCTURA SÍSMICA ENTORNO A LA GRIETAGENERADA EN LA COLONIA LOMAS DE SANLORENZO, IZTAPALAPA, DISTRITO FEDERALSalazar Peña Leobardo, Guevara González Gema, Arvizu Ga<strong>de</strong>aAi<strong>de</strong>é, Hernán<strong>de</strong>z Espejel Roberto, Velázquez Ramos LindaAriadna, Delgadillo Medina José Omar y Jaimes Solís ErikaEscuela Superior <strong>de</strong> Ingeniería y Arquitectura, IPNlsalazar@ipn.mxEl sábado 7 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>l 2007 se generó una grieta enla colonia Lomas <strong>de</strong> San Lorenzo, Iztapalapa, que alcanzóaproximadamente 10 metros <strong>de</strong> ancho, 20 <strong>de</strong> largo y 15<strong>de</strong> profundidad. A esta grieta principal le siguieron otrasmanifestaciones <strong>de</strong> agrietamientos y fisuras visibles en el sueloen un lapso <strong>de</strong> cuatro días, lo que provocó una crisis <strong>de</strong>emergencia en los habitantes. Ante tal situación el Gobierno <strong>de</strong>lDistrito Fe<strong>de</strong>ral a través <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Protección Civil,encomendó a especialistas <strong>de</strong> la UNAM y <strong>de</strong>l IPN, la evaluacióngeológica <strong>de</strong> la zona. Entre los trabajos propuestos por parte <strong>de</strong>lPolitécnico, se propuso la exploración estructural <strong>de</strong>l subsuelocon técnicas sismológicas.La exploración sísmica se llevó a cabo en dos partes, primerola <strong>de</strong>terminación superficial <strong>de</strong> la estructura mediante la técnica<strong>de</strong> refracción. En segundo lugar, tomando en cuenta la existencia<strong>de</strong> basaltos en la zona y la información <strong>de</strong> pozos cercanos,se implementó la técnica <strong>de</strong> reflexión para explorar la cima ybase <strong>de</strong> dichos basaltos con la ayuda <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lado sísmico. Losresultados <strong>de</strong> refracción muestran la existencia <strong>de</strong> dos capasprincipales sobre basaltos. La primera capa tiene valores <strong>de</strong>velocidad <strong>de</strong> 400 a 450 m/s y profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 3 a 10 masociadas con arcillas. La segunda capa tiene valores <strong>de</strong> 700a 750 m/s y profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 6 a 16 m asociadas con cenizasvolcánicas. Una característica en la estructura, fue la presencia<strong>de</strong> una <strong>de</strong>presión en las capas, asociada con la prolongación <strong>de</strong>la grieta principal.En la técnica <strong>de</strong> reflexión se llevó a cabo la emisión y registro<strong>de</strong> onda P en el mismo sitio, utilizando para ello seis geófonosverticales. Como punto <strong>de</strong> partida para su interpretación, secalcularon sismogramas sintéticos para el mo<strong>de</strong>lo litológico aprofundidad reportado para cada pozo, asignando velocida<strong>de</strong>ssuperficiales según los resultados <strong>de</strong> refracción; las velocida<strong>de</strong>smás profundas fueron estimadas con el mo<strong>de</strong>lado sísmico.Durante este proceso, se asignó la misma frecuencia <strong>de</strong> emisión<strong>de</strong> la fuente sísmica real, para así comparar las respuestasnuméricas con las reales. Los resultados muestran que hacia ellado Este <strong>de</strong> la grieta la cima <strong>de</strong> los basaltos se encuentran aprofundida<strong>de</strong>s superficiales que van <strong>de</strong> 6 a 12 m con una baseque oscila <strong>de</strong> los 50 a 60 m. En el lado Oeste se presentanprofundida<strong>de</strong>s mayores a 15 m en la cima <strong>de</strong> los basaltos,manteniéndose los mismos valores <strong>de</strong> base que para el lado Este.Los resultados sismológicos junto con aquellos <strong>de</strong> otrastécnicas geofísico-geológicas, contribuyeron para evaluar lazona.SE02-12ESTUDIO SÍSMICO EN TORNO AL HUNDIMIENTOGENERADO EN EL BARRIO DE SAN ANTONIOZONA 6, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALAArvizu Ga<strong>de</strong>a Ai<strong>de</strong>é, Hernán<strong>de</strong>z Espejel Roberto, GuevaraGonzález Gema y Monterroso Najera Fernando RafaelGeoproyectos Tepetlai<strong>de</strong>e.arvizu.g@gmail.comEl 22 <strong>de</strong> Febrero <strong>de</strong> 2007 se presentó una gran oquedad en elBarrio <strong>de</strong> San Antonio <strong>de</strong> la Zona 6 <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Guatemala.La oquedad alcanzó gran<strong>de</strong>s dimensiones que se cuantificaronen ~25 metros <strong>de</strong> diámetro superficial, incrementándose enprofundidad hasta ~35 metros y teniendo una profundidad <strong>de</strong>~60 metros. Ante tal emergencia, La Sociedad Geológica <strong>de</strong>Guatemala solicitó la evaluación <strong>de</strong>l subsuelo para i<strong>de</strong>ntificaralguna zona <strong>de</strong> <strong>de</strong>bilidad mecánica que pudiera originar unproblema similar o bien el incremento <strong>de</strong> este hundimiento. Entrelos diversos trabajos, se propuso exploración sísmica con finesgeotécnicos, que consistió en la medida <strong>de</strong> velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ondaP y onda S y la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los parámetros elásticosasociados, asimismo la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la estratificación con latécnica <strong>de</strong> refracción.Debido a que el trabajo se realizó en una zona urbana, laslíneas sísmicas se planificaron a lo largo <strong>de</strong> las calles cercanas ala oquedad. Los tendidos sísmicos se conformaron con geófonosespaciados a cada 10m, con fuentes sísmicas ubicadas a 10m<strong>de</strong>l primer geófono. Se llevó a cabo también, el registro sísmicoen pozos existentes, en el que se ubicaron geófonos en formavertical (a profundidad) a cada 5m en profundidad. En todos loscasos se propagó onda P y onda S.De acuerdo con el análisis <strong>de</strong> los registros, se tuvieron valores<strong>de</strong> velocidad <strong>de</strong> onda P que variaron <strong>de</strong> 450 m/s a 650 m/s para laprimera capa la cual obtuvo un espesor que varió entre los 2m y10m y en algunas zonas alcanzó un máximo <strong>de</strong> 15m. La segundacapa presentó valores <strong>de</strong> onda P <strong>de</strong> 800 m/s a 1200 m/s. Losvalores <strong>de</strong> onda S para la primera capa oscilaron <strong>de</strong> 150 m/s a400 m/s. En los registros <strong>de</strong> pozo se obtuvieron valores <strong>de</strong> onda Pque variaron <strong>de</strong> los 450m/s a los 900m/s y para onda S <strong>de</strong> 200m/sa 480m/s, ambos incrementándose con la profundidad. A partir<strong>de</strong> los valores <strong>de</strong> velocidad se <strong>de</strong>terminaron valores <strong>de</strong> relación<strong>de</strong> Poisson y se calcularon también el módulo <strong>de</strong> rigi<strong>de</strong>z y módulo<strong>de</strong> Young.Adicionalmente en la estructura, se logró i<strong>de</strong>ntificar sólola profundidad <strong>de</strong> una tercera capa a 70m <strong>de</strong> profundidad154

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!