13.07.2015 Views

CONTENIDO - Biblioteca Instituto Tecnológico de León

CONTENIDO - Biblioteca Instituto Tecnológico de León

CONTENIDO - Biblioteca Instituto Tecnológico de León

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Martes 20 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2011 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 89EN SIETE DIAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION, Y EN UNO DE LOS DIARIOS DE MAYORCIRCULACION EN LA REPUBLICA MEXICANA, A FIN DE QUE COMPAREZCA A ESTE JUICIO ADEDUCIR SUS DERECHOS EN EL TERMINO DE TREINTA DIAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTEAL EN QUE SE EFECTUE LA ULTIMA PUBLICACION, QUEDANDO EN ESTA SECRETARIA A SUDISPOSICION, COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTIAS Y DEMAS ANEXOS EXHIBIDOS,APERCIBIDA QUE DE NO APERSONARSE AL PRESENTE JUICIO, LAS ULTERIORES NOTIFICACIONESSE HARAN EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTICULO 30 DE LA LEY DEAMPARO, EN ACATAMIENTO AL AUTO DE MERITO, SE PROCEDE A HACER UNA RELACION SUCINTADE LA DEMANDA DE GARANTIAS, EN LA QUE LA PARTE QUEJOSA RECLAMA LA FALTA DENOTIFICACION DE LOS AUTOS DE FECHAS 17 DE ENERO DE 2006 Y 23 DE ENERO DE 2006,DICTADOS EN EL EXPEDIENTE NUMERO 168/2000, DEL INDICE DEL JUZGADO QUINTO DE LO CIVILDEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL; ASIMISMO, SE RECLAMACUALQUIER DILIGENCIA O AUDIENCIA DE REMATE QUE SE HAYA ORDENADO Y CELEBRADO, QUESE HAYA DICTADO O LLEGUE A DICTAR POR LA QUE SE HAYA APROBADO O APRUEBE EL REMATEY ADJUDICACION DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. LA EJECUCION DELA SENTENCIA DE FECHA 9 DE ENERO DE 2001 DICTADO EN EL EXPEDIENTE NUMERO 168/2000. LAFALTA DE NOTIFICACION DEL AUTO DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2006, DICTADO EN ELEXPEDIENTE NUMERO 168/2000, DEL INDICE DEL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. LA ORDEN DE ADJUDICACION QUE SE HAYAORDENADO REALIZAR A FAVOR DE LA SOCIEDAD “FENIX ADMINISTRACION DE ACTIVOS SOCIEDADDE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, Y COBRANZA NACIONAL DE CARTERASSOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE”, DEL INMUEBLE UBICADO ENCALLE RECREO NUMERO 3-bis, DEPARTAMENTO 305, COLONIA AZCAPOTZALCO DELEGACIONAZCAPOTZALCO, EN MEXICO DISTRITO FEDERAL.El Secretario <strong>de</strong>l Juzgado Séptimo <strong>de</strong> Distrito en Materia Civil en el Distrito Fe<strong>de</strong>ralLic. Sergio Guzmán LeyvaRúbrica.(R.- 332150)Estados Unidos MexicanosPo<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>raciónJuzgado Primero <strong>de</strong> Distrito en Materia Administrativa y <strong>de</strong> Trabajo en el Estado <strong>de</strong> JaliscoEDICTOEn el juicio amparo 1099/2011, <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong>l Juzgado Primero <strong>de</strong> Distrito en Materia Administrativa y <strong>de</strong>Trabajo en el Estado <strong>de</strong> Jalisco, promovido por Roberto Chávez Gracian, contra los actos <strong>de</strong> la Quinta JuntaEspecial <strong>de</strong> la Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje en el Estado <strong>de</strong> Jalisco y otras autorida<strong>de</strong>s, consistente entodo lo actuado <strong>de</strong>ntro procedimiento laboral 625/2000, <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> la citada Junta, así como todas lasactuaciones <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong>l laudo respectivo y sus consecuencias; con fundamento en los artículos 315<strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral Procedimientos Civiles y 30, fracción II, <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Amparo, se or<strong>de</strong>na emplazar poreste medio a los terceros perjudicados EDUARDO SANCHEZ AGUIRRE, ELISEO REYNOSO CHAVEZ,ALFREDO LOMELI FERNANDEZ, ANTONIO MEDINA MERCADO, FRAY MARTIN GONZALEZ CEJA,GERARDO MEDINA GUTIERREZ, ALFREDO NUÑO MARTIN, CARLOS IBARRA HERNANDEZ, MANUELDEL REAL MARTINEZ, ANGEL RAMIREZ SAHAGUN, JOAQUIN VALDENEBRO NOLASCO, RENEGONZALEZ RINCON, JOSE LOPEZ CASTAÑEDA, GERARDO GONZALEZ MARTINEZ, VICENTE MEDINAMENDOZA, CANDELARIO ELIZARRARAZ, ANTONIO TREJO ESTRADA, RAFAEL TREJO ESTRADA,ROBERTO TREJO ESTRADA, IGNACIO TREJO ESTRADA, BENJAMIN TREJO ESTRADA, SERGIO TREJOESTRADA, RUBEN SAHAGUN SALAZAR, JOSE LUIS GUTIERREZ LOZANO, SAMUEL CARRILLOCASTILLO, MARINA VALENCIA GOMEZ, MARIA ELIZABETH CARRILLO VALENCIA, JULIO CESARCARRILLO VALENCIA, SAMUEL CARRILLO VALENCIA, ARTURO CAMBEROS CRUZ, HILARIO PEREZALVAREZ, JORGE VAZQUEZ SANCHEZ, JOSE DE JESUS BARRAGAN LIMON Y ALEJANDRO ROSASBORJA, apercibidos que <strong>de</strong> no comparecer a este tribunal a proporcionar domicilio para recibir notificacionesen esta ciudad, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> treinta días contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente al <strong>de</strong> la última publicación,las subsecuentes se practicarán por lista. Quedan a su disposición en la Secretaría <strong>de</strong> este Juzgado lascopias <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.PARA PUBLICARSE POR TRES VECES DE SIETE EN SIETE DIAS EN UNO DE LOS PERIODICOSDIARIOS DE MAYOR CIRCULACION EN LA REPUBLICA MEXICANA.Guadalajara, Jal., a 23 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2011.La Secretario <strong>de</strong>l Juzgado Primero <strong>de</strong> Distrito enMateria Administrativa y <strong>de</strong> Trabajo en el Estado <strong>de</strong> JaliscoLic. Leticia Elizabeth Franco PachecoRúbrica.(R.- 331640)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!