Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
El Quintanar de Cervantes<br />
Pero en 1590 Felipe II va a reformar la<br />
división del territorio, y Quintanar de la<br />
Orden va a perder su condición de cabeza de<br />
Gobernación. Aunque en 1572 Corral de<br />
Almaguer y años más tarde Campo de<br />
Criptana protestaron y reclamaron para sí la<br />
tal dignidad, Felipe II decidió reformar los<br />
territorios de las gobernaciones, y las localidades<br />
que formaban parte de la de Quintanar<br />
volvieron a estar a las órdenes del gobernador<br />
de Ocaña. Las élites quintanareñas trataron<br />
de mantener al menos la Audiencia en la localidad,<br />
y para eso en 1610 decidieron pagar al<br />
rey la considerable suma de 12000 ducados<br />
para mantener la facultad judicial en la villa.<br />
Para pagar esa suma, tuvieron que endeudarse<br />
con don Gedeón de Hinojosa, poniendo el<br />
monte como prenda de dicho préstamo 15 .<br />
Con estas líneas hemos querido transmitir<br />
al lector la significancia que tenía en el Siglo<br />
de Oro el hecho de que una villa perteneciera<br />
a una orden militar, en nuestro caso la de<br />
Santiago. Este breve relato sobre el quehacer<br />
diario de los quintanareños y cómo las diferentes<br />
instituciones santiaguistas mediatizaban<br />
la vida en la localidad quiere servir para<br />
mostrar cómo la relación entre la orden y una<br />
de sus villas más importantes, como era<br />
Quintanar, fue cambiando a lo largo de los<br />
años y los siglos, siendo los últimos años del<br />
15 Ibíd…, págs. 26-29.<br />
siglo xvi y los primeros del siglo xvii un<br />
momento especialmente relevante, cuando<br />
Quintanar perdió para siempre su condición<br />
de cabeza de Gobernación, y quedó sólo<br />
como cabeza de su partido, condición esta<br />
que, salvando las distancias y las condiciones<br />
históricas, sigue ostentando aún en 2016 al<br />
ser la sede del partido judicial.<br />
Quintanar y el Común de La Mancha<br />
En pleno proceso repoblador, en los últimos<br />
siglos de la Edad Media la Orden de<br />
Santiago dividió sus pueblos en tres «comunes».<br />
Estas asociaciones de pueblos bajo una<br />
misma jurisdicción tenían fines ganaderos y<br />
fiscales. Fue pues en el siglo xiv cuando la<br />
orden jacobea dividió el territorio de la<br />
siguiente manera:<br />
El Común de Uclés, que se extendía<br />
desde esta villa hasta el río Gigüela por los<br />
territorios del Priorato.<br />
El Común de Montiel, creado en 1338,<br />
desde el río Guadiana hasta el Guadarmeña.<br />
El Común de La Mancha 16 , descrito en<br />
1353 por un privilegio del Maestre don<br />
16 MORENO FERNÁNDEZ, F., «Toponimia de La Mancha.<br />
Caracterización general» en ARIZA, M. (ed.), Actas del II<br />
Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española.<br />
Tomo II. Madrid, Pabellón de España, 1992, págs. 1021-<br />
1028.<br />
Fadrique, que se extendía entre las riberas del<br />
Gigüela y el Guadiana. Aunque el territorio<br />
se acabó de definir en 1353, desde al menos<br />
1328 los maestres venían haciendo concesiones<br />
a esta región 17 .<br />
Nos centraremos en el Común de la<br />
Mancha, al cual perteneció nuestra localidad.<br />
Este ente político-administrativo agrupó a diferentes<br />
pueblos santiaguistas de las actuales<br />
provincias de Cuenca, Ciudad Real y Toledo,<br />
comprendidos, como hemos dicho, entre los<br />
ríos Gigüela y Guadiana. Estas localidades fueron<br />
en principio Campo de Criptana, Villajos<br />
(despoblado), Pedro Muñoz, El Toboso,<br />
Miguel Esteban, Puebla de Almoradiel,<br />
Quintanar de la Orden, Villanueva de<br />
Alcardete, Villamayor de Santiago, Guzques<br />
(despoblado), Hinojosos de la Orden, Mota<br />
del Cuervo y Puebla del Algibe (Santa María<br />
de los Llanos). Con los años, el territorio se<br />
amplió a las localidades de Cabezamesada,<br />
Corral de Almaguer, Horcajo, Pozorrubio,<br />
Villa de don Fadrique, Socuéllamos, Tomelloso<br />
y Villaescusa de Haro 18 .<br />
17 MARTÍN DE NICOLÁS S.J., J., «La reconstrucción del Común<br />
de La Mancha (1480-1603)», en I Congreso de Historia<br />
de Castilla-La Mancha. Tomo VII: conflictos sociales y evolución<br />
económica en la Edad Moderna (1). Talavera de la Reina,<br />
Servicio de Publicaciones de la JCCM, 1988, pág. 37.<br />
18 MARTÍN DE NICOLÁS S.J., J., El Común de La Mancha.<br />
Encrucijada de Toledo, Cuenca y Ciudad Real. (Documentos<br />
para su historia). Ciudad Real, Caja de Ahorro de Toledo,<br />
1985, págs. 9-10.<br />
27