REVISTA PESCA JUNIO 2017

SOBRE LA DESNUTRICIÓN Y
ANEMIA INFANTIL EN PERU
Las cifras preliminares de la Endes 2016 muestran que
el 43.5% de los menores de tres años tiene anemia,
una condición médica que es determinante para que el
organismo del niño se desarrolle para el resto de su vida.
Esta cifra ha aumentado 1.9% en el último quinquenio.
Expertos en salud y políticas públicas nos dicen qué
hay que tomar en cuenta para no tener los mismos indicadores
por cinco años más.
¿Podemos hablar de un país en crecimiento cuando el
43.5% de los niños menores de 3 años tiene anemia?
Eso es lo primero que se cuestionan los expertos en salud
y políticas públicas cuando se enfrentan anualmente
a las terribles cifras de la situación nutricional infantil.
En los últimos cinco años y pese a las promesas, presupuestos
y estrategias del gobierno anterior, el número
de niños con esta condición silenciosa ha aumentado en
1.9%, según las cifras preliminares de la Encuesta Demográfica
y de Salud Familiar (Endes) de este año. Es
decir, actualmente tenemos más de un millón de niños
con menos oportunidades de tener un buen desarrollo
de cerebro y de su organismo, lo cual afecta su desenvolvimiento
futuro, su capacidad productiva y, por ende,
el desarrollo de nuestro país, si queremos verlo desde el
lado más económico.
Pero no tenemos que verlo desde ahí para entender la
seriedad de este problema. Como Estado, quitarle la
oportunidad a un niño de desenvolverse en el mismo
nivel que cualquier otro es una cuestión de desigualdades
y este gobierno se ha pronunciado a favor de resolverlas.
En el Cuarto Encuentro Nacional por la Primera
Infancia – organizado por el Grupo Impulsor Inversión
en la Infancia – , el presidente del Consejo de Ministros
Fernando Zavala señaló que las políticas para este sector
de la población son “una prioridad para el gobierno”.
“Hay que evitar que los niños sufran daños permanentes
por causas como la anemia o la desnutrición”, resaltó
Zavala. La ministra de Salud, Patricia García, dijo
que la meta es reducir la cifra a un 19% del 43.5% que
tenemos ahora. Sin embargo, este es un discurso bastante
escuchado. En el 2014 y en el 2015, las metas
planteadas por el Ministerio de Desarrollo e Inclusión
Social (Midis) eran llegar al 2016 con un 20% de niños
con anemia, en comparación con el 43.5% que existía
en ese momento. El desenlace de esa historia ya lo sabemos:
no hay variación en esa cifra.
Como la solución a cualquier enfermedad, el problema
político de la anemia también tiene una receta que debe
ser más detallada al ejecutarse y tener un mayor seguimiento
de resultados. El presidente del Centro Nacional
de Planeamiento Estratégico (Ceplan) y egresado de la
PUCP, Mg. Javier Abugattás Fatule, ha sido siempre
crítico con la falta de articulación de las herramientas
que tiene el Estado para resolver el problema de la anemia
en los niños peruanos y señala algunos puntos que
deben tomarse siempre en cuenta.
“En primer lugar hay que entender el problema en un
contexto de diversidad cultural y eso se debe dar cuenca
por cuenca, distrito por distrito, no es una solución
promedio para todos. Por otro lado, la dirección de las
políticas públicas debe ser más clara y debe indicar un
seguimiento continuo para ir corrigiendo las acciones
que no funcionen”, comenta Abugattás.
El especialista señala que tenemos herramientas como
el Certificado de Nacido Vivo en Línea, administrado por
el Ministerio de Salud, que tiene data mensual y en detalle
de la situación de los niños que podrían ser más
vulnerables. “No hay que esperar a que salga la siguiente
encuesta para ver si estamos avanzando. Hay que
implementar alertas tempranas para prevenir el problema
en población vulnerables (como la de bajo peso al
nacer)”. Pero todo eso debe estar indicado claramente
en la política, si no nadie lo ejecuta”, dice.
La intervención y trabajo conjunto de los tres niveles de
gobierno también son básicos para Abugattás y para
Aramburú. “Hay que trabajar con los municipios que
tienen más índices de niños con bajo peso al nacer y
Revista Pesca Junio 2017 58