Revista Libre Pensamiento, no. 59. Dossier: Retos del sindicalismo

SAAKASHVILI LANZO UN ORDAGO CON LA ESPE-
RANZA DE INTERNACIONALIZAR EL CONFLICTO,
... RUSIA HABRIA CERRADO DE MANERA EXITOSA
UNA TELA DE ARANA CREADA A GEORGIA QUE SE
SALDARIA CON LA INDEPENDENCIA DE ABJASIA
Y OSETIA DEL SUR, ... FINALMENTE, PARA LA UE
YLOSEEUU QUEDARIA ADMITIR A GEORGIA EN
LA OTAN, Y APROVECHAR SU ESTRATEGICA PO-
SICION SIN ARRIESGAR UN CONFLICTO ARMADO
A LAS PUERTAS DE LA FRONTERA RUSA
ba sus esfuerzos por salvaguardar su integridad territorial
frente a Rusia. En Bucarest no se especificó por qué
se aplazaban los ingresos de Georgia y Ucrania, pero ningún
observador avezado olvidaba que un inicio de las hostilidades
en el Cáucaso, como el finalmente producido, implicaba
automáticamente una respuesta conjunta de la organización
frente a Rusia en su propia frontera. Lo entendiera
o no Georgia y su Presidente, Mijail Saakashvili, Bucarest
fue un aviso para navegantes.
A finales de mayo, con las posiciones de campaña nuevamente
en calma tensa y los fracasos de la diplomacia
georgiana en la internacionalización del conflicto y en su
tentativa de integración en la OTAN, el horizonte más
probable sugería una fase indeterminada de tensión entre
Georgia y la Federación Rusa en la que, Georgia, a largo
plazo, sin otro apoyo internacional que el verbal, difícilmente
podría impedir el inicio de la cadena de hechos
consumados mencionada que diera con la independencia
de ambos territorios.
No tenemos que olvidar por último, que en 2008 han
coincidido procesos electorales del más alto rango en
tres de las partes implicadas en el conflicto: Rusia, Georgia
y Estados Unidos. En el caso de Rusia y de Georgia, no
parecen haber cambiado demasiado las cosas, tanto en
uno como en otro país siguen gobernando el mismo dirigente
o el mismo partido manteniendo la misma línea
que el presidente anterior. En el caso de EEUU, las elecciones
están demasiado cerca como mover mal alguna ficha
en el escenario caucásico.
LP 6 6