Revista Libre Pensamiento, no. 59. Dossier: Retos del sindicalismo

7
LP
6
administran: la nueva composición técnica, política y cultura
de la clase (general intellect) es el correlato elemental
de esta tríada de procesos que por definición ha de
producir una nueva política y nuevo concepto de lo público
que denominamos común. Lo común no es obviamente
la negación de la institucionalización de los procesos
de poder social de los sujetos dominados y de la complejización
jurídica de la potencia antagonista y constituyente
de las clases en su lucha encarnizada, ni desde
luego la minusvaloración de los procesos de juridificación
y legalización del antagonismo en complejos institucionalmente
eficaces de producción de justicia, innovación,
libertad e igualdad, ni tampoco la pretensión de un
espontaneísmo constituyente que simplificaría los procesos
de reproducción social: la crítica de lo público
desde lo común implica precisamente criticar, deconstruir,
desmontar y revertir el carácter limitado, etnonacionalista,
euroanglocéntrico y colonial de las políticas
que organizaron la esfera democrática durante el último
siglo: lo común es lo público despojado de las dinámicas y
las limitaciones sistémicas que lo hacían susceptible de
reproducir el carácter no igualitario de la sociedad capitalista
y dotado de un principio de soberanía rigurosamente
posnacional que contempla la reproducción global
de la justicia social como principio elemental de constitución
política. El problema estratégico es que lo común
se construye en estos momentos en medio de un ataque
frontal lanzado desde finales de la década de 1970 contra
lo público y articulado al hilo de la privatización de sus
servicios, lo cual alimenta la tentación subrepticia de
reeditar lo público sin analizar ni forzar sus límites constitutivos
ni sus vicios sistémicos inherentes tanto por la
limitación de su alcance como por la deformación que las
relaciones de poder (racistas, pos/coloniales, de genero,
ecológicas) introdujeron en su gestión efectiva.
La governance supranacional
En este sentido, la crítica de las formas Estado realmente
existentes y de su arquitectura institucional, la
crítica de las políticas públicas implementadas y de su
lógica sistémica, la crítica de la conformación de las
Administraciones públicas, de su cultura de gestión y de
la composición de clase que opera en las misma como
fuerza de trabajo cognitiva a kilómetros luz del arcaico
estatuto de la función pública, la crítica de los sistemas
tributarios y de los modelos de gasto público y la crítica
de las políticas exteriores y regionales de los Estados
y de las organizaciones supranacionales (en nuestro
caso de modo prioritario de la UE) constituyen una
EL ANTAGONISMO DE CLASE HA PROVOCADO EL
DESENCADENAMIENTO DE DINAMICAS JURIDICAS
E INSTITUCIONALES QUE DEBEN SER ATRAPADAS
E INSERTADAS EN LAS ESTRATEGIAS DE PODER
QUE LOS DISTINTOS GRUPOS SOCIALES
DESPLIEGAN
tarea esencial de los nuevos sujetos políticos y de las
nuevas máquinas políticas y sindicales, las cuales cada
vez tenderán a producir síntesis novedosas de ambos
planos de acción que ya están por lo demás en proceso
de conformación en la actualidad. A continuación, deben
situarse las dinámicas de esas formas Estado en el plano
supranacional en el que se organiza en la actualidad la
governance del capital y las modalidades de la administración
de los recursos comunes mediante procesos
complejos y contradictorios que deben lidiar con la crisis
de lo público y los dispositivos democráticos introducidos
durante la primera ola antisistémica del ciclo sistémico
de acumulación del largo siglo XX. Esto supone
que el espacio político de referencia, elemental, básico,
es Europa en tanto que constituye un campo de problematicidad
suficientemente complejo como para organizar
la nueva composición de clase y la nueva calidad de
los sujetos sociales, que ya son tendencialmente posnacionales,
poscoloniales, pospatriarcales, postsocialistas
y postoccidentales: toda recreación de problemas
«estrictamente» nacionales únicamente sirve para
generar dinámicas reactivas que sobrecodifican los problemas
en entornos y en marcos de referencia en los que
por definición no tienen solución y cuya incrustación en
los mismos no produce innovación alguna ni en las formas
de acción política ni en los dirigentes y formaciones
políticas existentes ni en la experimentación con formas
inéditas de soberanía ni en la invención de proyectos
políticos que puedan contrarrestar simultáneamente
tanto las dinámicas sistémicas de las formas invisibles
de reproducción estructural del capital como las
formas de governance de las elites que operan ventajosamente
a partir de tales dinámicas sistémicas y cuya
eficacia multiplican y fortalecen mediante la gestión
decrépita de lo público vaciado de su primer potencial
liberador y emancipatorio.
De los flujos migratorios a los modelos de regulación
de los mercados de trabajo y de negociación