Tribuna Comunista Núm. 505

actualidad, tendencias y perspectivas
25
han decidido no volverse a enfrentar entre sí (con
la hegemonía militar absoluta de Washington que
tomó a Europa Occidental como su rehén nuclear
y lidera esa coalición obligada que es la OTAN),
¿por qué entonces la posibilidad de una guerra
mundial, tal como ahora pareciera posible?
En realidad, cuando hoy por hoy se habla de
“Tercera Guerra Mundial”, se está haciendo
alusión a la posibilidad de un conflicto entre
Estados Unidos y sus dos verdaderos rivales: la
República Popular China y la Federación Rusa, los
únicos realmente en condiciones de hacerle frente
en el plano militar. La OTAN es el brazo armado
de Washington en territorio occidental fuera de
América. Dicho sea de paso: Estados Unidos tiene
452 bases militares en el continente europeo
(en Alemania básicamente, el país derrotado en
1945), mientras que Europa no posee ni una sola
instalación castrense en suelo estadounidense.
¿Quién manda? Más claro: imposible.
Las guerras que se libran hoy día son todos
conflictos internacionalizados. En todos, directa
o indirectamente, están presentes los intereses
geoestratégicos de las principales potencias, ya
sea porque la venta de armas y/o la reconstrucción
de lo destruido es un jugoso negocio, ya sea
porque esas guerras expresan las disputas
político-económicas por áreas de influencia con
un valor global. Los principales fabricantes de
armas son, justamente, las potencias que hoy
se disputan la geo-hegemonía: Estados Unidos,
Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, todos ellos
con poder nuclear. Y curiosamente, los supuestos
garantes de la paz mundial, los únicos con sillas
permanentes en el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas. Las interminables guerras del
África sub-sahariana (por el control de recursos
estratégicos como, por ejemplo, el coltán, u
otros minerales imprescindibles para la industria
de avanzada) o del Oriente Medio (por el control
del petróleo), son la manifestación de planes
imperiales de dominación, donde participan
empresas de distintos países capitalistas llamados
(con nada disimulada soberbia) “centrales”. Esos
enfrentamientos, sin ningún lugar a dudas, son
guerras mundializadas. ¿Qué hacen soldados
europeos en Afganistán? ¿Qué hacen los
portaviones estadounidenses en el Mar Rojo?
¿Por qué fuerzas de la OTAN bombardean Libia
o Egipto? O más aún: ¿cómo es posible entender
que fuerzas centroamericanas, de El Salvador,
por ejemplo, participen en misiones en África
(en Mali), supuestamente de paz, de la mano del
ejército estadounidense?
Ya no se diga lo que está ocurriendo ahora
en Ucrania: es abiertamente una guerra por
delegación; es decir: la OTAN, bajo el mando de
Washington, está participando en forma abierta
en apoyo a Kiev. Corrijamos: no en apoyo a
Ucrania (¡qué les importan los miles de soldados
ucranianos muertos ni la población de ese país!)
sino en contra de Moscú. Esta guerra, que ahora
está robando la atención de la corporación
mediática mundial, es un intento de Estados
Unidos por evitar un nuevo polo de poder global
que le quite supremacía. Es, definitivamente, una
guerra mundial. Guerra tremendamente perversa,
porque queriendo hacer aparecer el conflicto
como un enfrentamiento entre dos países, la
Casa Blanca -el verdadero y único poder que
maneja la situación por el lado de Occidenteestá
desarrollando su estrategia de intentar
detener la aparición de nuevos poderes globales.
Tan mundial es esta guerra que un presidente
de un olvidado país centroamericano como
Guatemala (con un ejército que no podría estar
ni remotamente en condiciones de enfrentarse al
ruso) viajó a Kiev para dar su apoyo a Volodimir
Zelensky, el mandatario ucraniano. Más allá de que
esa medida puede haber sido solo un genuflexo
intento de la actual administración de la nación
centroamericana para congraciarse con el poder
de Washington intentando evitar deportaciones
y quitado de visas a sus corruptos funcionarios,