Onfray_Michel-Antimanual_de_filosofia

190
¿Podemos recurrir a la violencia?
A veces, cuando hemos intentado todo, todo, realmente todo, y uno se
juega la piel, la salud mental o física por culpa de un individuo decidido a
hacernos daño, no podemos evitarlo. Hacer un principio absoluto de la noviolencia
es dar razón a priori al adversario dispuesto a utilizar todos los
medios. Si el mundo fuera ideal, no necesitaríamos llegar a esos extremos,
claro está, pero no lo es y, en términos de salud personal, la violencia puede
conseguir lo que la seguridad pública, la moral, la salud mental, no logran
obtener a pesar de sus esfuerzos, por separado o en conjunto. La violencia
es un mal necesario, privarse de ella equivale a declarar vencedor al individuo
convencido de no renunciar a ella -y ese espécimen no desaparecerá,
desgraciadamente...
Por desgracia, constatamos que el recurso a esta arma entraña un movimiento
que solo impide la destrucción de uno de los dos protagonistas.
Recurrir a ella es confirmar nuestra incapacidad para acabar con el odio que
tenemos contra quien la dirigimos. Antes del golpe dado y después, el mal
sentimiento persiste, invariable, absolutamente intacto. La violencia es
defendible moralmente cuando detiene un proceso que amenaza con ser
destructivo y catastrófico, en caso de que sea defensiva. En cambio, la violencia
ofensiva es insostenible: la historia de los hombres y la de las naciones
procede, sin embargo, de esta tétrica energía que actúa como motor de
la historia.