Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III - Portail ...

Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III : méthodologie
• les données disponibles et la qualité de celles-ci
• l'information recherchée pour l'évaluation du risque
Deux types de méthodes peuvent être retenues :
1. les approches probabilistes : Ce type de méthode évalue statistiquement la
probabilité d'occurence d'un événement. Elle peut-être basée sur des scénarii, ou sur
des données réelles. Souvent, la quantité et la qualité des données disponibles ne
permettent pas l'utilisation de telles approches.
2. les approches par indicateurs : Le risque est souvent évalué comme le croisement
entre les dangers et la vulnérabilité. Cette opération est généralement réalisée à
partir d'indicateurs et permet de conclure par exemple à un risque élevé lorsque la
vulnérabilité est forte et les dangers élevés. La démarche simplifiée proposée par ces
méthodes permettent souvent l'utilisation de celle-ci dans des cadres décisionnels.
De plus, ces méthodes sont fortement dépendantes de leur échelle d'utilisation. Certaines
méthodes ne peuvent être utilisées qu'à des échelles locales. D'autres plus généralistes sont
destinées à des évaluation régionales, voire internationales.
3.3.15 Méthode utilisée
Pour chaque masse d'eau, après avoir calculé et généré la carte de vulnérabilité sur la zone
de recharge, et après avoir généré la carte de pressions pour l'ensemble de la masse d'eau,
il est possible de croiser ces deux cartes en utilisant une matrice de décision. Cette matrice
va permettre d'établir la valeur du risque à affecter à chaque maille de la future carte de
risque en tenant compte des deux entrées vulnérabilité et pression.
La vulnérabilité globale a été définie selon trois classes : vulnérabilité faible, vulnérabilité
moyenne et vulnérabilité forte. Les pressions sont également exprimées selon trois classes :
pression faible, pression moyenne, pression forte (nous négligeons actuellement les zones
sans données, les zones à pression nulle et les zones hors zone de recharge directe).
La matrice de base utilisée pour la combinaison est présentée à la figure ``Matrice de
décision utilisée pour le croisement de la vulnérabilité et des pressions''. Le choix des poids
est la partie la plus délicate de l'analyse. Plusieurs variantes ont été testées mais les
résultats ne variaient que de quelques pixels. La matrice de base a été conservée pour
l'analyse.
Le cas des zones sans données et hors de la zone de recharge directe sont traités à part.
Les zones pour lesquelles aucune information de vulnérabilité n'existe se voient affecter un
indice de risque équivalent à la pression au même endroit. Hors de la zone de recharge,
39