M I S E E N G A R D E Résultats de recherches - Ville de Gatineau

'
et que, de ce fait, ni l'un ni l'autre de ces services ne pourrait
continuer l'exploitation du réseau local de la Ottawa Light Heat -
and Power Company ;
ATTENDU que le dit réseau de IIull devra être vendu et
qu'il serait excessivement dangereux pour les -consommateuys -
domestiques, commerciaux et industriels de la Cité de Hull d'être
sous le contrôle absolu de la Gatineau Power
.
Company;
.
ATTENDU qu'il appert des niegures passées aux dernières
sessions que la Législature de Québec est favorable à. la municipalisation
de l'électricité et à la lutte cadre la création de monopoles \
dans ce domaine et que cette tendance est fortement soutenue par ,
la population de la province et en particulier par celle de la Citéde
Hull ; ,
1
ATTENDU que jamais une opportunité pareille ne s'est pré-
,.
sentée à la Cité de H.ull pour municipaliser un réseau de distribu- -
tion électrique déjà établi ;
ATTENDU que cette municipalisation ne peut être que pro- . .
fitable, telle que l'a prouvée la municipalisation de la Consumers--
Electric cornpanYi par la Cité d'Ottawa, en 1908, dont le capital -'
originaire ' de $200.000 est monté aujourd'hui à une valeur de .
$5,528.202.00, malgré que la compagnie municipalisée ait accordée ' .
au moins six réductions subst,antielles des taux à ses consomma- -
-
teurs; -
ATTENDU que l'acquisition, par la Cité de Hull, du réseau -
local de la Ottawa Light Heat and ~ower Company serait d'autant
plus avantageuse pour la Cité, que celle-ci a déjà un pouvoir d'eau
municipal et un système d'éclairage des rues et que l'entretien des .
deux réseaux pourrait se faire sans dépenses additionnelles considérables,
tout en donnant un service satisfaisant;
- ATTENDU que les désavantages qu'encourrait la population de
la Cité de Hull avec un monopole de la Gatineau Power Company .'
sont énormes d'un côté, et que de l'autre, les avantages qu'obtien-
draient la Cité et la population avec la municipalisation sont illi-
. -
-
'