UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

More documents

Recommendations

Info

Potentiel et contraintes de l’environnement physique Potentiel et contraintes de l’environnement socio-économique Exploitation agricole Famille de l’exploitant UR- UP- UC- UA Objectifs Moyens de production (Ressources : terre, travail, capital) Achat/intrants/ Crédit Décisions Processus technique de production Gestion, organisation et mobilisation des facteurs de production Les produits : agriculture, élevage, autres (AGR) Aides, dons Dons, Aides Autoconsommation Dons, Aides Figure 1. Approche globale de l’Exploitation Familiale Agricole. Source : Fouda, (1998) Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 7
2.1.3. Le postulat de rationalité des décisions de l’agriculteur Développé par Petit (1975), le postulat de rationalité est fondé sur le principe selon lequel « les décisions des agriculteurs relatives à leur exploitation visent à atteindre un ou (des) objectif(s) dans le cadre des actions perçues comme possibles par le groupe familial, compte tenu de la vision qu’il a de sa situation et des finalités fixées à l’exploitation ». Daouda (2003), précise que ce postulat permet de comprendre le raisonnement des agriculteurs dans le choix de leurs décisions et joue aussi un rôle important dans l’approche globale. Le choix d’une alternative n’est possible que dans un contexte où il y a d’abord une situation et où il y a plusieurs possibilités ou alternatives. Ce choix est parfois guidé en fonction des moyens (atouts et contraintes) dont disposent les agriculteurs. Legile (1999), rapporte à ce sujet que les contraintes et les opportunités qui se présentent aux paysans amènent ces derniers à prendre constamment des décisions. Cette prise de décision est parfois rendue complexe dans la mesure où dans certaines exploitations il y a des conflits d’autorité. Ces contraintes qui limitent parfois les champs de décisions possibles, freinent l’atteinte des finalités du système d’exploitation (Daouda, 2002). Ceci entraîne aussi une complexification du fonctionnement de l’exploitation. Fouda (1998), souligne que la complexité du fonctionnement des exploitations est parfois due à la non unicité des centres de prise de décision car, poursuit l’auteur, l’unité de production regroupe en son sein divers groupes d’acteurs sociaux (mari, épouse(s), parents, amis, dépendants) aux objectifs divergents et parfois même conflictuels. Le CEF étant un outil d’aide à la décision, permettra aux exploitations agricoles de résoudre ces conflits (Legile, 2006). La définition de l’approche globale de l’exploitation agricole et du postulat de rationalité de décision de l’agriculteur permettent d’une part de faire une description de l’exploitation, des orientations de production et des performances technico-économiques et, d’autre part, d’étudier leur fonctionnement à travers l’évolution des processus de prise de décision et d’orientation des objectifs et des finalités (Daouda, 2002). La figure 2 présente le fonctionnement global des exploitations agricoles familiales. Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 8
Page 1 and 2: UNIVERSITE DE DSCHANG UNIVERSITY OF
Page 5 and 6: Dédicace A ma tendre petite sœur
Page 7 and 8: Tables des matières Fiche de certi
Page 9 and 10: Liste des tableaux Tableau 1. Varia
Page 11 and 12: Liste des abréviations ACEFA Amél
Page 13 and 14: Abstract Reinforcing producer’s c
Page 15 and 16: Dans ce contexte économique et soc
Page 17 and 18: 1.3. Objectifs L’objectif génér
Page 19: Dans le cadre de cette étude, nous
Page 23 and 24: 2.2. Définition des concepts Pour
Page 25 and 26: possible, environnementaux de leurs
Page 27 and 28: Selon Fouda (1998), l’évaluation
Page 29 and 30: L’animateur Un rôle clé dans le
Page 31 and 32: approches ont rarement contribué
Page 33 and 34: programme prévisionnel (préparati
Page 35 and 36: Chapitre 3. Méthodologie 3.1. Choi
Page 37 and 38: Ondeck Ekpassong Mengos Nkolobodou
Page 39 and 40: 3.2.2.4. Le milieu humain Tchatchou
Page 41 and 42: - Qu’est est la rentabilité de l
Page 43 and 44: 3.5.2. Variables explicatives Les v
Page 45 and 46: 3.9. Méthodologie d’analyse des
Page 47 and 48: 4.1.2. Raisons d’insertion du CEF
Page 49 and 50: Après de longues discussions et é
Page 51 and 52: supérieur au montant de leur dette
Page 53 and 54: Plan de prévision des Campagnes Su
Page 55 and 56: Dans ce module les animateurs de Mv
Page 57 and 58: 4.2.2.2. Facteurs limitant la mise
Page 59 and 60: vue de mieux comprendre ce qui a é
Page 61 and 62: A Akonolinga, près des ¾ des pays
Page 63 and 64: 4.3.2.3. L’analyse économique La
Page 65 and 66: deux cultures (Banane plantain et m
Page 67 and 68: Bilan : Recettes / dépenses campag
Page 69 and 70: - la discussion du CEF avec les pay
Page 71 and 72:
l’ADEAC, le CEF leur a servi de g
Page 73 and 74:
4.9.2. Les potentialités locales e
Page 75 and 76:
- 85% souhaitent la formation des a
Page 77 and 78:
L’approche Formation et Visite es
Page 79 and 80:
Amélioration de la production agri
Page 81 and 82:
- développer un système de rémun
Page 83 and 84:
Djamen N.P., Djonnéwa A., Havard M
Page 85 and 86:
Legile A., 2002. GP cotonniers du N
Page 87 and 88:
Annexes 1. Guide d’entretien adre
Page 89 and 90:
3 - Questionnaire adressé aux pays
Page 91 and 92:
Qu’est-ce que vous avez compris
Page 93 and 94:
Comment vous considèrent-ils …
Page 95 and 96:
Tableau 21. Fiche d’analyse du mo
Page 97 and 98:
Tableau 22. Fiches de suivi adapté
show all

UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?