UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

More documents

Recommendations

Info

Titre du projet Financement/ Partenaires Villages enquêtés touches Observation Développement des semences améliorées de manioc, macabo, ignames, etc PNDRT, MINADER Mvan et Ndibidjeng Formation sur les techniques de production, production de la semence et conservation de la récolte Vulgarisation des nouvelles semences de cacao, démonstration sur la lutte anti capside Limitation de la virulence des mirides sur cacaoyer SODECAO MINADER Mvan, Ndibidjeng, Mingeumeu, mengos Source : adapté de Bidzanga et Ava (2006) et DDADER, (2008) Quelques structures de microfinance existent à l’instar des coopératives, les caisses villageoises d’épargne et de crédit autogéré (CVECA), les caisses mutuelles d’épargne et de crédit (CMEC) mises sur pied par l’ADEAC. NB : les projets opérant dans la zone ne concernent pas l’ensemble des villages faisant partie de notre échantillon ; ils sont mis en œuvre en fonction de leurs objectifs. C’est le cas par exemple du projet valorisation des PFNL mis en œuvre par le CIFOR, le CARPE et l’ICRAF dans les villages Epkwassong et Ndéllé en raison de l’existance des forêts. La plupart s’intéressent à un échantillon limité de paysans généralement formés en groupe pendant des journées de démonstrations. Le CEF n’est donc pas la première approche qui intervient dans ces villages. Un certain nombre de projets y ont mis en œuvre d’autres approches (appui technique, appui financier) qui ne tiennent pas compte du diagnostic global de l’exploitation. 3.3. Présentation des activités de CEF réalisées par le projet DURAS auprès de l’ADEAC à Akonolinga Le projet DURAS et l’IRAD ont, à la demande de l’ADEAC, organisé un premier atelier visant à présenter au personnel de l’ADEAC et à ses animateurs, l’évolution des démarches d’appui aux producteurs, rendue nécessaire avec l’évolution du contexte socio-économique de la production agricole (désengagement de l’Etat de certaines fonctions d’appui et de services aux producteurs, organisations des producteurs, limites des approches de vulgarisation en cours), etc… Ensuite, la démarche de CEF mise en œuvre au Nord-Cameroun a été présentée : qu’est-ce qui a amené cette démarche Quels étaient ses principes, ses objectifs Comment a-t-elle été élaborée Quels sont ses résultats Présentation du module prévision de campagne réalisé en animation de groupes de paysans. Il a aussi été précisé que cette démarche ne peut pas être mise en œuvre telle quelle dans la zone ADEAC, le contexte étant différent. Après cet atelier, l’ADEAC et ses animateurs devaient se concerter pour définir les thèmes et les modules à mettre en œuvre en fonction de leurs attentes et de celles des paysans de leur zone. Le module « prévision de campagne » a été retenu. Il consiste en l’évaluation des besoins en semences, en intrants, en produits phytosanitaire, et en financement pour la prochaine campagne. Il permet aux paysans de faire coïncider leurs objectifs et les moyens dont ils disposent. Des fiches de programmation des campagnes ont été proposées (voir annexe 7). L’ADEAC a donc défini son dispositif, et l’a mis en œuvre entre mars et octobre 2006. Ce dispositif qui portait sur le plan prévisionnel de campagne, devait aider ADEAC à mieux estimer les besoins en intrants des paysans et par là le montant de crédit intrants à octroyer. L’atelier d’octobre 2006 visait à faire le point des activités menées entre mars et octobre par les animateurs, et de leur présenter la démarche et les outils pour le suivi technique et économique des parcelles. Ce suivi amène les paysans à discuter des raisons explicatives de la production par rapport à la superficie, en s’appuyant sur les observations, les opérations réalisées et les dates. L’analyse économique s’attarde sur les recettes et les dépenses de l’exploitation en tenant compte de la production, de la quantité vendue et la quantité autoconsommée. Ces informations amènent les paysans à répondre à deux questions : - Qu’est-ce que cela m’a rapporté en argent Ce sont les recettes réelles (ce qui est vendu) moins ce qui est dépensé. Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 27
- Qu’est est la rentabilité de la parcelle par rapport à une autre parcelle par exemple Après l’atelier, l’ADEAC et les animateurs se sont concertés pour élaborer des fiches de suivi adaptées aux parcelles qu’ils ont retenu, et définir le programme d’activités entre octobre 2006 et mars 2007. Enfin l’atelier de Mars 2007 est un atelier de synthèse et de restitution de ce qui avait déjà été fait par les animateurs en vue des nouvelles orientations, et pour élaborer le programme pour la prochaine campagne, etc… Tableau 6. Activités du CEF auprès de l’ADEAC à Akonolinga Date/période Lieu Activités Motif 16 mars 2006 17 octobre 2006 6 Novembre 2006 6 mars 2007 Akonolinga, Cameroun Akonolinga, Cameroun Akonolinga Akonolinga, Cameroun Source : Tchatchoua et al. (2008 : 6) Atelier IRAD- ADEAC Atelier avec les cadres et les animateurs de l’ADEAC Atelier IRAD- ADEAC Atelier avec les cadres et les animateurs de l’ADEAC 3.4. Choix et taille des échantillons Appui aux producteurs et conseil à l’exploitation familiale Programmation prévisionnelle de la campagne agricole Mise en œuvre d’un CEF par les conseillers de l’ADEAC en animation de groupes de paysans Inventaire des fiches collectées par les animateurs Formation sur l’analyse des données techniques et économiques - Discussion sur la mise en œuvre des activités d’appui-conseil de novembre 2006 à février 2007 afin d'essayer de trouver ensemble des solutions aux problèmes rencontrés - Formation des animateurs de l’ADEAC à la mise en œuvre d’activités de suivis technicoéconomiques des parcelles cultivées par les paysans et remplissage des fiches de suivis - Discussion sur la fonction de l’animateur Dans le cadre de cette étude centrée sur l’évaluation de l’intégration du CEF dans les activités de l’ADEAC et l’analyse de son impact sur les paysans, plusieurs outils ont été utilisés :un guide d’entretien adressé au coordonnateur, 3 responsables techniques portant sur l’évolution et l’insertion du CEF au sein des programmes de l’ADEAC, un guide entretien adressé aux six animateurs paysans d’ADEAC portant sur les outils et la démarche utilisée pour la mise en œuvre du CEF, l’enquête par sondage sur un échantillon représentatif de paysans pour estimer l’impact du CEF sur les exploitations agricoles. La méthode d’échantillonnage utilisée a été la méthode probabiliste (sondage aléatoire) notamment la stratification. Elle consiste à imposer à l’échantillon une structure analogue à celle de la population totale relative à certains critères dits de contrôle dont les études préliminaires permettront de supposer qu’ils sont en étroite corrélation avec l’un des caractères étudiés. La taille de l’échantillon des paysans membres de l’ADEAC à enquêter a été déterminée par la technique de choix proportionnel à un seuil de 10% (Tableau 8) suivant la formule : e = N X α où e = l’échantillon ; N= effectif total des membres de chaque zone ; α= le seuil de signification (0,1) Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 28
Page 1 and 2: UNIVERSITE DE DSCHANG UNIVERSITY OF
Page 5 and 6: Dédicace A ma tendre petite sœur
Page 7 and 8: Tables des matières Fiche de certi
Page 9 and 10: Liste des tableaux Tableau 1. Varia
Page 11 and 12: Liste des abréviations ACEFA Amél
Page 13 and 14: Abstract Reinforcing producer’s c
Page 15 and 16: Dans ce contexte économique et soc
Page 17 and 18: 1.3. Objectifs L’objectif génér
Page 19 and 20: Dans le cadre de cette étude, nous
Page 21 and 22: 2.1.3. Le postulat de rationalité
Page 23 and 24: 2.2. Définition des concepts Pour
Page 25 and 26: possible, environnementaux de leurs
Page 27 and 28: Selon Fouda (1998), l’évaluation
Page 29 and 30: L’animateur Un rôle clé dans le
Page 31 and 32: approches ont rarement contribué
Page 33 and 34: programme prévisionnel (préparati
Page 35 and 36: Chapitre 3. Méthodologie 3.1. Choi
Page 37 and 38: Ondeck Ekpassong Mengos Nkolobodou
Page 39: 3.2.2.4. Le milieu humain Tchatchou
Page 43 and 44: 3.5.2. Variables explicatives Les v
Page 45 and 46: 3.9. Méthodologie d’analyse des
Page 47 and 48: 4.1.2. Raisons d’insertion du CEF
Page 49 and 50: Après de longues discussions et é
Page 51 and 52: supérieur au montant de leur dette
Page 53 and 54: Plan de prévision des Campagnes Su
Page 55 and 56: Dans ce module les animateurs de Mv
Page 57 and 58: 4.2.2.2. Facteurs limitant la mise
Page 59 and 60: vue de mieux comprendre ce qui a é
Page 61 and 62: A Akonolinga, près des ¾ des pays
Page 63 and 64: 4.3.2.3. L’analyse économique La
Page 65 and 66: deux cultures (Banane plantain et m
Page 67 and 68: Bilan : Recettes / dépenses campag
Page 69 and 70: - la discussion du CEF avec les pay
Page 71 and 72: l’ADEAC, le CEF leur a servi de g
Page 73 and 74: 4.9.2. Les potentialités locales e
Page 75 and 76: - 85% souhaitent la formation des a
Page 77 and 78: L’approche Formation et Visite es
Page 79 and 80: Amélioration de la production agri
Page 81 and 82: - développer un système de rémun
Page 83 and 84: Djamen N.P., Djonnéwa A., Havard M
Page 85 and 86: Legile A., 2002. GP cotonniers du N
Page 87 and 88: Annexes 1. Guide d’entretien adre
Page 89 and 90: 3 - Questionnaire adressé aux pays
Page 91 and 92:
Qu’est-ce que vous avez compris
Page 93 and 94:
Comment vous considèrent-ils …
Page 95 and 96:
Tableau 21. Fiche d’analyse du mo
Page 97 and 98:
Tableau 22. Fiches de suivi adapté
show all

UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?