UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

possible, environnementaux de leurs activités ». Le but du CEF est d'enrichir l’approche Formation et
Visite en proposant un contenu novateur, tout en respectant ses règles de fonctionnement.
Vulgarisation
2.2.5. Vulgarisation, innovation, adoption, diffusion et perception
Leagans (1961) définit la vulgarisation agricole comme un processus d’enseignement qui induit des
changements du niveau des connaissances, des pratiques et des attitudes des agriculteurs dans la
perspective d’améliorer leur production agricole et de relever leur niveau de vie. Pour Mercoiret
(1994), la vulgarisation en Afrique a souvent été entendue comme « un moyen de faire adopter par les
producteurs des techniques mises au point par la recherche agronomique, grâce à un dispositif
d’encadrement organisé à différentes échelles géographiques ».
Innovation
Pour Roger (1999), l’innovation d’une manière générale, est une nouvelle invention. Selon Millerand
(1998), l’innovation technique est un paquet technologique inventé par les chercheurs en vue
d’apporter une solution à certains problèmes concernés par le domaine d’invention. Pour Bentz
(2002), l’innovation technique est une nouvelle méthode de combinaison des facteurs de production.
Toujours dans le même sens, Djomo (2007) précise que « l’innovation technique ne peut être isolée
de sa composante économique, ni de ses composantes organisationnelles, institutionnelles, sociales
et politiques ».
Dans le contexte agricole, elle sera considérée comme des nouvelles techniques culturales,
l’introduction d’une nouvelle variété ou d’espèce animale ou végétale, d’un nouveau mode de conduite
du troupeau et d’une nouvelle façon d’organiser le travail et de gérer les exploitations agricoles visant
à améliorer le revenu de ces dernières (Dugué et Faure, 2001). Pour Tchatchoua (2007) l’innovation
en Afrique est considérée comme une nouvelle manière de développer les stratégies de production
due aux effets de la crise économique sur l’activité agricole.
Adoption
Selon Millerand (1998) et Tchatchoua (2007), l'adoption est perçue comme un processus centré sur le
cheminement mental de l’individu caractérisé par plusieurs phases, depuis la première exposition à ce
dernier, jusqu'à la confirmation ou le rejet de l'adoption. L’adoption est également définie comme une
décision d’appliquer une nouvelle technologie (innovation) et continuer à l’utiliser (Tchatchoua, 2007).
C’est toujours dans la même optique que Rogers (1983), précise que l’adoption est une décision de
choisir une innovation lorsque celle-ci est considérée comme la meilleure alternative. Pour qu’une
innovation soit facilement adoptée, il faut qu’elle soit appropriée c'est-à-dire adaptée au contexte
(économique, culturel, social ou agro écologique), qu’elle apporte un service qui présente un réel
intérêt pour le producteur, être acceptable surtout socialement et financièrement (Ava et al., 2006).
Selon Rogers (1983), les usagers d’une innovation sont classés selon cinq profils types : les
novateurs (2,5 %), les premiers utilisateurs (13,5 %), la première majorité (34 %), la seconde majorité
(34 %) et les réfractaires (16 %).
Diffusion
La diffusion peut être vue comme le cheminement de l’innovation depuis le système source jusqu’au
système receveur (Tchatchoua, 2007). Une définition plus opérationnelle considère le processus de
diffusion comme l’acceptation au cours du temps de certains faits (innovations) par des unités
d’adoption (individus, groupes, communautés) qui sont liées à des canaux externes de communication
et liées entre elles par une structure de relations sociales et un système de valeurs, ou une culture
(Katz, 1972). Rogers (1983) remarque que la diffusion peut être planifiée ou spontanée. Tchouamo et
Steele (1997) soulignent que la diffusion d’une innovation est fortement influencée par le mode de
diffusion.
Les recherches qui relèvent de ce type d'approche s'attachent à l'analyse de l'adoption d'une
innovation technologique au moment de sa diffusion, c'est- à-dire sans prêter attention à l'étape de la
Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 12