UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

Amélioration de la
production agricole
Augmentation
du revenu
Satisfaction besoins
de base (santé,
éducation, nutrition)
Prise de décision
Changements de pratiques
Suivi des cultures
Choix des spéculations
Investissements
Sécurité
alimentaire
Epargne (sensibilisation
à l’épargne)
Prise de conscience
Raisonnement
Acquisitions des
connaissances
Stabilité du
ménage
Formation ADEAC en
CEF (stimule la réflexion)
Moyens : contraintes
et opportunités
Exploitation
Figure 13. Action du CEF sur la réduction de la pauvreté.
Source : Adapté de Misté (2008 : 45)
Chaque exploitation a des objectifs à atteindre même s’ils ne sont pas parfois matérialisés. Le CEF
stimule la réflexion chez les paysans, ce qui amène ces derniers non seulement à prendre conscience
mais aussi à enrichir leurs connaissances. L’étude montre que, à Akonolinga, l’application du CEF a
eu une influence positive sur la façon de penser de certains paysans. Près de 74% des paysans ont
suivi les formations sur le CEF parmi lesquels 94% ont mis en application les connaissances
acquises. Ceci nous amène à constater que ces paysans ont pris conscience et ont apporté un
changement dans leurs pratiques agricoles. Au terme de l’enquête, il ressortait que chaque paysan
avait perçu un changement dans son exploitation notamment l’augmentation du rendement et du
revenu. Ces paysans ont affirmé qu’ils répartissent mieux leur revenu entre les dépenses du ménage.
D’après les responsables des caisses de l’ADEAC, les paysans se familiarisent progressivement à
l’épargne car selon eux, l’épargne moyenne annuelle est estimée aujourd’hui à 6000 FCFA contre
5000 FCFA en 2005-2006.
Ces données laisseraient penser que le CEF à une action positive sur la réduction de la pauvreté à
Akonolinga. Mais comme l’a souligné Havard (2002), l’impact du CEF sur les exploitations n’est perçu
qu’à moyen et long terme. En plus Misté (2008) précise que l’action du CEF sur la croissance propauvre
ne peut être estimé qu’à long terme. . Donc dans le cas spécifique d’Akonolinga où le CEF
n’est que à deux années d’expérimentation, et vu les difficultés que chaque acteur a pour s’approprier
la démarche, il n’est pas possible de mettre en évidence un impact positif du CEF sur la croissance
pro-pauvre. Seuls des études plus approfondies s’étalant sur des années d’application effective du
CEF pourront tirer des conclusions à ce sujet.
Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 66