UNIVERSITE DE DSCHANG - YPARD

4.5.3. Impact économique
La sensibilisation des paysans quant à l’importance de l’épargne constitue un avantage en ce qui
concerne le développement des institutions de micro finance dans les villages. Car ADEAC précise
que le montant d’épargne annuel est passé de 5000 FCFA à 6000 FCFA entre 2005 et 2007. Grâce
au CEF, les paysans ont déjà pris l’habitude de répartir leurs revenus entre les dépenses du ménage
(65% des paysans considèrent la santé, l’éducation et la nutrition comme étant les dépenses
prioritaires de leurs ménages). A partir des données de l’enquête, nous avons considéré la répartition
moyenne du revenu des paysans pour une vision générale de la répartition du revenu dans la zone
d’étude (tableau 18)
Tableau 18. Répartition du revenu disponible entre les dépenses au sein du ménage.
Sources de dépenses Montant (FCFA) Pourcentages (%)
Scolarité 219774 24
Santé 84906 9
Nutrition 208302 23
Habitat 187778 21
Réinvestissement en champ 169812 19
Epargne 7835 1
Autres 32302 3
Total 910709 100
L’éducation, la santé et la nutrition sont les charges qui absorbent la grande partie du revenu (environ
56 %). En effet, les enfants fréquentent en ville et les parents doivent en plus de payer des frais de
scolarité, louer une maison ou une chambre, ravitailler les enfants en vivres.
4.5.4. Impact environnemental
Le CEF prône l’adéquation entre les objectifs des paysans et les moyens dont ils disposent par le
biais des formations sur les itinéraires techniques des cultures. Mais l’impact environnemental n’a pas
encore concerné le CEF, et le peu de temps depuis que le CEF est appliqué à Akonolinga, ne permet
pas encore de mettre en évidence l’impact du CEF sur l’environnement.
4.6. Perception du CEF à Akonolinga
La population de l’échantillon a montré une perception plutôt positive concernant le CEF. Tous les
acteurs (paysans, animateurs et responsables de l’ADEAC) perçoivent ainsi le CEF à son
applicabilité.
Le CEF à Akonolinga est perçu comme une approche de développement indispensable à
l’amélioration du niveau de vie des paysans, en ce sens qu’il prend en compte tout le fonctionnement
global de l’exploitation. Les paysans interrogés ont indiqué que si le CEF était mis en application tel
que présenté par les animateurs, on enregistrera de très bonnes performances. Cette approche leur
apporte une nouvelle vision au fonctionnement global des exploitations et leur permet de mieux
réfléchir leurs décisions. Cependant, d’aucun pense que, bien que le CEF soit un outil approprié et
adapté à la situation des paysans, il est difficile à appliquer. Même si la plupart des paysans intègrent
progressivement le CEF, ils rencontrent d’énormes difficultés surtout au niveau des calculs. Cette
difficulté de mise en pratique du CEF est due au faible niveau de scolarisation des paysans et à leurs
habitudes culturales.
4.7. Diffusion du CEF et possibilité d’adoption par les non
membres.
Les critères utilisés pour caractériser la diffusion du CEF par les paysans membres de l’ADEAC après
des autres paysans sont :
Ngouambe Nestor, FASA, Mémoire Ingénieur Agronome page 55