ouvrage_EMS_HD

tels que la pureté géométrique, la précision technique, l’essentialité structurelle,
l’abstraction. Mais, en particulier, l’utilisation des matériaux traditionnels d’une
manière innovatrice et l’expérimentation de nouvelles technologies se retrouvent
dans les constructions de Moneo et de Herzog & de Meuron. Nous y trouvons
la poursuite d’une quête d’une architectonique adaptée aux matériaux choisis.
Chez Herzog & de Meuron, l’utilisation de formes et de constructions simples
alliées à un traitement rigoureux des matériaux ne reproduit pas un style. Chez
Moneo, ce n’est pas la nouveauté du matériau qui prévaut mais celle de son
utilisation dans la complexité du lieu. Les architectes étudiés puisent une partie
de leur technique dans la richesse de la culture du matériau.
3. La suite de la recherche : Sur l’architecture de Turgut Cansever
L’étude de la théorie en architecture risque parfois de chercher un lien direct
entre les concepts et la morphologie architecturale. La question de la traduction
de la pensée en architecture est attractive ; par contre ce n’est pas une question
réaliste. Il n’existe pas une porte qui s’ouvre directement de l’écrit au construit.
La production théorique et la production architecturale ont des différentes raisons
et conditions d’existence, différents demandeurs, différents publics cibles à leur
origine. C’est pourquoi, après la thèse, notre intérêt aux rapports qui existent
entre le lieu et le bâti, nous a emmené à considérer le plus d’études de cas
concrètes possibles où l’architecte est un acteur important du lieu. Ainsi nous
avons pu vérifier nos thèses à travers les travaux d’autres architectes, continuer
à développer de nouvelles hypothèses, à découvrir les processus à l’œuvre dans
la (re)construction du lieu, d’où peuvent dériver de nouveaux instruments pour le
projet architectural qui peuvent aussi servir comme outils pédagogiques.
Dans l’architecture contemporaine, il devient de plus en plus rare de rencontrer
des architectes-intellectuels dont la production théorique est parallèle à leur
production architecturale. L’architecte turc Turgut Cansever (1921-2009) est un
des ces rares noms reconnus par 2 Prix Aga Khan en 1980 et en 1992 pour
ses bâtiments uniques. Architecte, urbaniste, visionnaire, intellectuel, théoricien,
chercheur, enseignant et activiste : il est une grande figure de la génération des
architectes turcs du XX e siècle.
La personnalité de Cansever en tant que le résultat de l’environnement humain
où elle a été formée, du milieu intellectuel où il a produit, montre le développement
de sa pensée qui s’étend de la philosophie de l’Extrême-Orient à celle d’Islam
ou de la critique du modernisme à la philosophie allemande. La ressource de
son architecture est la tradition, la culture, les valeurs de la société à laquelle il
appartient 19 .
32
Œuvres choisies
L’étude approfondie des projets et des écrits de cet homme de pensée révèle
une relation exceptionnelle entre le lieu et le bâti. Il a essayé d’évaluer l’espace
construit, de l’échelle urbaine jusqu’à l’échelle de bâtiment, dans le cadre des
réalités de la transformation culturelle de la Turquie. Il a essayé de couvrir tous
les domaines de débat, du processus de modernisation et d’urbanisation à