ouvrage_EMS_HD

Philippe MARIN
Thématiques
Le moment de la thèse a permis d’éprouver les outils et méthodes tout en
adossant ces instrumentations sur un socle théorique solide. Ainsi la posture de
conception de l’architecte a été qualifiée dans le contexte d’une instrumentation
numérique de « méta-conception ».
Le travail de thèse a porté sur l’exploration des mécanismes évolutionnaires
appliqués à la conception architecturale. Nous avons cherché à qualifier
l’instrumentation du processus de conception architecturale à travers des
modalités logicielles qui convoquent des algorithmes génétiques. Nous nous
sommes intéressés aux phases initiales de la conception, moments privilégiant
les représentations conceptuelles de l’objet en étude.
Dans un premier temps, notre analyse a porté sur la définition de
l’instrumentation numérique en tant que mécanisme de virtualisation de l’action.
En concevant un outil, plutôt que de se concentrer sur telle action en cours, on se
hisse à l’échelle beaucoup plus élevée d’un ensemble indéterminé de situations.
Une contrainte est transformée en variable, l’outil crée un point d’appui pour
la résolution d’une classe de problèmes. Ce faisant il réorganise l’écologie
intellectuelle dans son ensemble et modifie en retour la fonction cognitive qu’il
était censée seulement assister ou renforcer.
Les modalités d’instrumentation du processus de conception doivent in fine
favoriser l’émergence de « points critiques de changement ». Ces derniers sont
des instants particuliers du processus de conception qui révèlent une composante
jusqu’alors invisible de l’objet en étude, cette manifestation permettant une prise
de décision.
Les pratiques habituelles en matière d’instrumentation numérique montrent
les limites de l’outil comme dispositif efficient à supporter une activité créative.
Nous avons identifié les freins et les limites de ces modes d’utilisation dans
un processus de conception créative associé aux phases initiales du travail
de conception. Le modèle transformationnel proposé par Darse (Darses
1994) 2 révèle que les outils de conception classique altèrent la part créative
du travail de conception : la prise d’information des utilisateurs est canalisée
vers des contenus précis et l’exécution du dessin prend le pas sur l’analyse
du problème et rendent impossibles l’application de stratégies incertaines et
la manipulation d’objets flous. De plus des limites contextuelles et cognitives
rendent ces mêmes outils inopérants à supporter une exploration créative. Cette
inadéquation s’explique par la mise en œuvre d’encodages longs et rébarbatifs,
imposant l’explicitation intégrale du modèle à tester, ils révèlent des points de
vue sectoriels et experts et sont généralement mis en œuvre à l’issu des phases
de recherche conceptuelles.
Les pratiques avancées en matière de conception architecturale numérique
permettent cependant de mettre en exergue des postures nouvelles. Les
logiques non-compositionnelles (Lucan 2003) 3 , les méthodes de morphogénèse
numérique incluant des approches topologiques, métamorphiques, des méthodes
d’optimisation de la performance, l’utilisation de données dynamiques ou la mise
en œuvre de processus algorithmiques ouvrent des perspectives de dépassement
des modes d’instrumentation habituels. Ainsi l’utilisation d’outils paramétriques
ou génératifs transforment la posture du concepteur. Le développement des
pratiques du « scripting » et l’avènement des développements « open-source »
53