Official journal of the International Society Revue officielle de la ...

Vesalius, VI, 2, 136-150, 2000La mondialisation est le troisième phénomène caractéristique de l'évolution de notre planète. Certains la définissent commel'abaissement des standards admis au niveau d'un dénominateur commun universel. Nos collègues français sontvraissemblablement plus sensibilisés à cet état de cause, vu la bataille contre certains de ces aspects en France, où larésistance est symbolisée, à Millau, par José Bové et ses adhérents, partis en guerre contre «le boeuf aux hormones» nourriau grain génétiquement modifié, s'en prenant du coup à l'ubiguité des Me Donalds et de leurs hamburgers et à la «malbouffeen général» ! Même les aventures de l'invincible Gaulois Astérix, héros de B.D., ont été interprétées comme un mouvementde résistance à la tentative de mondialisation de la Gaulle par les Romains !Nous avons tendance à oublier que certains films dont nos enfants et petits enfants se délectent, et que nous trouvonsstupides, vulgaires, cruels et violents, ont des antécédants dans l'Antiquité classique... Catulle, le poète Romain, écrivaitau premier siècle avant J.C. : «Oh, cette époque, combien sans goût et mal éduquée est-elle !» Quiconque connaissantson oeuvre, admettrait que loin de se plaindre, il se délectait d'un des matériels les plus grossiers et scatologiques que l'ouestait jamais connus ! Son commentaire devrait nous faire réaliser qu'en dépit du fait que cette mondialisation puisse créercertains problèmes et les propulser plus vite et plus loin, elle ne constitue pas la cause radicale de tous les maux que nousdéplorons dans notre monde en évolution.La technologie moderne a raccourci les distances et la mondialisation en est l'inévitable et naturelle conséquence.Justement utilisée, elle peut apporter d'importants bénéfices à notre discipline et notre Société. L'Histoire de la Médecinen'est plus confinée à ceux qui possèdent un titre médical. Elle n'est plus limitée à ceux qui étudient exclusivement lesdéveloppements de l'Art de Guérir en Europe Occidentale, notre étude est devenue universelle ainsi que l'assemblée dece congrès l'illustre largement. Les participants viennent de plus de 30 pays différents et représentent une large variété depoints de vue. Nous nous sommes rassemblés ici afin de nourrir notre savoir par celui des autres et d'échanger une myriaded'idées. Comme l'a récemment remarqué l'éminent historien Américain de la médecine, le Professeur John C. Burnham,ce qui compte aujourd'hui ce n'est pas la discipline adoptée par le médecin, mais ce que lui/elle-même peut apporter au sujet;non pas ses diplômes, mais plutôt les questions qu'il soumet.Le Prof. Burham ajoute, qu'il y a près de cinquante ans, Douglas Guthrie, alors président de la Société Royale de la Médecine/Section Histoire de la Médecine, expliquait : «Chimistes, infirmiers, bibliothécaires, historiens généraux, ont tous apportéleur contribution au sujet. Après tout, l'histoire médicale relève non seulement de la médecine, mais aussi de l'Histoire danstous ses aspects; quand elle est vue comme un tout et non pas simplement comme une branche de savoir spécialisé, elleprojette cette vaste perspective libérale qui est tellement requise de nos jours».Les paroles du Dr Guthrie sont plus que jamais de circonstance. Il n'aurait pu mieux définir les objectifs de notre Société dontl'expansion constante s'efforce d'atteindre les personnes de milieux les plus variés qui sont intéressées par l'histoire de l'artde guérir à travers le monde. C'est là que la Mondialisation peut nous aider grâce aux progrès technologiques déjà mentionnés.Cependant un autre aspect de ce mouvement doit être souligné. L'une des apparentes conséquences politiques de lamondialisation est celle de la décentralisation. Au cours des dernières décennies, particulièrement depuis la chute de l'URSS,la délégation du pouvoir central à de plus petits groupes locaux est devenue évidente. Un parfait exemple de décentralisationest delui de l'Ecosse et du Pays de Galles qui ont acquis leur parlement respectif en 1999. De la même manière nous devonsnous efforcer d'atteindre les sociétés locales d'histoire de la médecine, de prendre en considération ce qu'elles ont à nous offrir,et ce en quoi nous pouvons les aider dans leur mission. C'est pour cette raison que notre Société a commencé à patronnerséminaires et groupes de discussions entre les congrès. Je pense qu'une de ces conférences intérimaires sera instauréel'année prochaine. Ce qui devrait stimuler l'intérêt envers l'Histoire de la Médecine et notre Société. Toutes les réunions etgroupes de discussion locaux devraient être annoncés par le serveur de la Société ou par le Journal Vesalius. Nous nousdevons de protéger et d'encourager les efforts de nos membres au niveau local. La coopération et participation active desdélégués nationaux en cette instance, est vitale. En tant que lien principal entre la Société et ses membres individuels, lesdélégués nationaux représentent notre corde de sécurité. Il est par conséquent essentiel que notre Conseil soit composé dedélégués nationaux à la fois actifs et effectifs, car non seulement ils agissent en tant que conseillers auprès du Comité Exécutif,mais ils assurent la communication constante entre la Société et ses membres, dans leurs pays respectifs.Notre secrétaire général Dr Alain Lellouch, réalisant combien il est important de faire appel à des délégués nationauxcompétents et dévoués, n'a cessé d'y travailler pendant deux ans. Je lui suis extrêmement reconnaissante d'avoir fournitous ces efforts ainsi que d'avoir fait de mes quatre ans de présidence un réel plaisir. Je tiens à le remercier personnellementpour son aide et son assistance lors de certaines difficultés de parcours, et je suis certaine que le Dr Jean-Pierre Tricot, notrePrésident entrant, retirera de la collaboration avec le Dr Lellouch une expérience heureuse et durable. Le docteur Tricot estbien connu par tous les membres de la Société. Son grand-père, Jean-Joseph Tricot-Royer fut le fondateur et premierprésident de la Société. Maintenant, presque quatre-vingts ans plus tard, Jean-Pierre Tricot, le filleul de Jean-Joseph,devient le président de cette Société qu'il continuera a si bien servir comme toujours. Sa contribution la plus récente estl'exposé historique de la Société, une copie duquel se trouve dans tous nos dossiers. Jean-Pierre nous guidera dans lesannées du fameux Y2K avec savoir-faire et enthousiasme. Sous sa présidence, je suis certaine que notre Société deviendraencore plus internationale, dynamique et attrayante pour les jeunes. Jean-Pierre, je vous félicite et attend impatiemmentla nouvelle ère sous votre direction.Ynez V. O'Neill141