Bethlen Miklós, mint eaneellarius - MEK

palotán, el nem hagyta a gubernátor a kártyázást érette; sirva
mentek le szembelétetlen." 1 )
Ahol a kormány fejének ilyen volt a közjogi érzéke és a
kötelességtudása, ott természetesen csak rosszul működhettek a
többi alkotmányos szervek is.
Az Approbaták és a Diploma szerint is évente kellett országgyűlést
tartani s azon a fontosabb kérdéseket rövidesen letárgyalni.
Azonban ezeken az országgyűléseken: „igen vékonyan volt csak
hire-pora is a törvénynek, hanem a gyűlések substantiája állott
ezekben: Coniuratio catholici status (a katholikusok összesugása)
Apor uramnál. A szász natio Szász Jánosnál (ez volt akkor a szász
ispán). Meg a gubernátor aluszik vagy kártyázik. Délután úr, főember,
tábla mind részeg." 2 ) Maguk a rendek is panaszt tettek
emiatt 1698-ban a gubernátor ellen, de „a gyűlések nem jobbak,
nem kurtábbak, hanem hosszabbak, rosszabbak tölték el. A úrnak
(Bánfi Györgynek) vélem, a pápistáknak a három religióval, a szász
natiónak a két natióval, a várinegyeknek s a szászságnak a székelységgel
való veszekedésével, Bécsbe való hamis, titkos informatiok
adásával" töltötték a rendek a drága időt. „Annyira jutottak
a státusok és privatus emberek, arra fokadtak: mi haszna a gyűlésnek?
Csak a haszontalan költség, jószágunk romlása." „Fogták
aztán magokot a regalisták nagy részént és kérezetlen a gyűlést
odahagyták, melynek vége gyümölcse lőn az, hogy a császár
inegtiltá, hogy őfelsége hire nélkül gyűlést ne csináljunk." így ejtették
ki a kezükből az országgyűlés összehívásának jogát, mellyel
élni nem tudtak, melyre méltók nem voltak és így lett ebből
felségjog.
Bánfi György gubernátornak mindezen hibái előbb-utóbb
bukását okozták volna, ha nem kél védelmére és hibáit saját nimbuszával
nem fedezi a nemeslelkü Bethlen Miklós. Mindenki
más az ő helyében felhasználta volna a gubernátor ellen felzúduló
elégedetlenséget arra, hogy ezt a valóban nem alkalmas és nem
') Bethlen M.: Önéletírása. II. kötet. 193. lap.
2) Bethlen Miklós: Önéletírása. II. kötet 191. lap.