Bethlen Miklós, mint eaneellarius - MEK

Itánfi Dénes tragédiája.
„Mikor a dolgok így folynának, — irja Cserey — és látná Teleki
Mihály, hogy a magyar dolgokot nem promoveálhatja úgy a mint ő
akarná, s a mire a fejedelmet rá venné is, Bánfi s Béldi kirontják a kezéből
: elvégezé, hogy mind a kettőt leejtse a lábokról, azután ő ülvén az
első lóra, nem kérd tanácsot senkitől, hanem azt fogja cselekedni,
a mit akar. De mivel az a két úr egymást igen érték vala, lehetetlen
vala mind a kettőt egyszersmind elveszteni; azért szokott
practicájához foga, és gyűlölséget, kezde hinteni közikbe, tudván
azt, ha azokat egybenvesztheti, és egyiket a másikkal lenyomhatja,
könnyebb leszen a másikat is utána ugratni." 1 )
Cserey Mihály kétségtelenül túloz kissé, mikor a Bánfi Dénes
és Béldi Pál tragédiáját egyedül és kizárólag Teleki Mihálynak
tulajdonítja s viszont a -Teleki Mihály ellenük való fellépésének
kizárólagos indító okát abban látja, hogy Teleki a bujdosók ügyét
akarta ily módon diadalra segíteni az erdélyi ellenzékkel szemben.
Teleki Mihály „factió"-ja és „praclicái" mellett más okok is közrejátszottak
e főurak bukásában. így elsősorban az a minden olygarchiánál
sajátos szellem, mely nem akar tűrni kiemelkedő egyéniségeket
; továbbá a török uralom által hevített pártoskodás és pcrfid
elbuktatási rendszer, végül nem csekély mértékben a Bánfi Dénes
nagyravágyása, hatalmaskodó és erőszakos természete, Béldi Pálnak
pedig egyfelől érzékenysége, másfelől gyöngesége és tétovázása.
Teleki Mihályt a Bánfi és Béldi elleni akciókban a bujdosók
ügye mellett kétségtelenül az egyéni érvényesülés vágya is sarkalta.
Látnia kellett, hogy mindaddig, míg e két főúr jogainak, hatalmá-
') Cserey Mihály: Históriája. 1674.