A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

maradt. Ezek leigázásáról van itt szó.) A kett® közötti párhuzamot lehetetlennem észrevenni, márpedig e fels®fokú jelz®k kizárólagos hatályúak.Tehát a Taugast tájékán tanyázó barbárok azonosak a népes, hatalmasogór népcsoporttal. Ezt az azonosítást megpecsételi Teolaktosz kortársának,Song-Yün kínai zarándoknak a perzsákkal szomszédos városlakó fehérhunokra vonatkozó korábban már idézett s az el®bbiekkel hajszálra egyez®terminus technikusa: A világ négy tájáig, egészen Khotánig a leghatalmasabbés legszámosabb nép. Tehát a Taugast környéki ogórok éppenséggelfehér hunok voltak! Ezek területe tényleg Indiával határos a mondott id®bens ezen a területen tényleg elképzelhet® egy, a perzsa-arab mitológiábanszerepl® nagyváros. (Egyesek a Kína északi határán él® tabgacs nev törzs területévelazonosították ezt a fényes várost, ami nem csak azért skandallum,mivel egy népnevet nem illik összekeverni egy fényes város nevével s atabgacsoknak nem volt Taugast nev nagyvárosuk! , de Teolaktosz szerinta Taugast tájékán tanyázó barbárok alkotják a legharciasabb és legszámosabbnépet. Namost ha a tabgacsok alatt a kínaiakat értenénk, akkor ®k a bizánciterminológia szerint nem barbárok, ha pedig nem a kínaiakat, akkor meg éppenséggelnem a tabgacsok alkotják a legharciasabb és legszámosabb népet,akikr®l egyébként is láttuk, hogy ogórok, tehát nem kínaiak! Teolaktoszegy mukri nev népet is említ a kérdéses Taugast vidékén, az Altáj vagyÉszak-Kína vidékén viszont egyetlen olyan nép sincs, amelynek nevéb®l akára legvadabb torzítással is kijöhetne a mukri. Azonban éppen az Industólnyugatra az ominózus id®ben volt egy Makran nev tartomány, arról nem isbeszélve, hogy a mukri akár az un(u)gri többszörös torzítása is könnyen lehet!Egyébként amúgy sem érdemes erre a Kína északi határvidéke teóriáratúl sok szót esztegetnünk, hiszen eszerint Kína északi oldalára az avarok atürköknek mintegy szembemenekültek volna. Arról nem is beszélve, hogya hivatalos verzió szerint az avarok eleve Kína északi határvidékér®l menekültekel ugyanoda érkezvén, tehát ez igazi fából vaskarika, tökéletesenkiforgatva Teolaktosz Szimokatta szavait. Ám ez is mihaszna: Kína a VI.században ugyanis még távolról sem határos Indiával, tehát erre az amúgy isabszurd Taugast=Kína verzió sokadik cáfolatára tényleg ne vesztegessünktöbb szót. Fogadjuk csak el a Taugast név közelkeleti-középkeleti eredetét.A Kínával való azonosításnak bármilyen szerteágazó irodalma van is, azmind-mind a modern kor prekoncepciózus szüleménye, a kortárs irodalombólilyesmit lehetetlen kicsikarni.) Tehát Teolaktosz is pontosan ugyanazter®síti meg, mint Pharb-i Lázár és Eliseus Vardapet.El-Bakr arab földrajzíró pedig Az országok és utak könyve c. mvének 9.11