A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

oldala. Pharb-i Lázár szerint 450 körül ugyanitt terült el Abarország. Akök-türkök egyébként 550 körül érték el a Volgát, tehát a turkok Feketénekszokták nevezni megjelölés már csak ezért sem igen vonatkozhat rá. Súlyosabbérv azonban, hogy Teolaktosz Szimokatta már idézett mve szerinta szkítákról, akik Baktria, Szogdia és a Fekete folyó tájékán élnek e Feketefolyó távol a Volgától valahol Szogdia közelében folyik, amelyetígy a türkök valóban már korábban ismerhettek. De Teolaktosz az el®szöremlített helyen is kiemeli, hogy ez a Til folyó napkeleten folyik. Márpediga keletrómai birodalomból nézve egész Kelet-Európa egyértelmen észak, sez a terület a görög terminológiában már Hérodotosz óta valóban a legzordabbészak. A görög fogalomtárban Napkelet mindig is Parthia-Perzsia ésaz ázsiai ún. Scythia maior (vö. a keleti hunok is mindig a fehér hunok!).Ez utóbbi az antik ismeretek szerint sosincs szárazföldi összeköttetésben aVolga-vidékkel, csak a Kaukázuson át. Tehát e legutóbbi közlés is éppen azter®síti meg, hogy az ogórok-uarchunok a dél-káspi régió egy kiterjedt népcsoportjátjelentik a VI. század közepéig. [Teolaktosz Szimokatta: VII. 9,12.]Megjegyzend®, hogy Vartan XIII. századi örmény geográfus így emlékezikaz egykori ázsiai Szkítia viszonyaira: Szkítia, melyet más néven Turknakmondanak, Atil vizét®l Imaus (Himalája vagy a Hindukus) hegyéig terjed,tartományai és népei: tochárok, eftaliták és más barbár népek. [SaintMartin Memoires sur l'Armenie, 448. old.] Ez az Atil sem lehet a Volga,hiszen valamerre Tocharisztán vidékén kanyarog. Ez az Atil valószínleg TeolaktoszTil folyójával azonos. Megjegyezzük még, hogy olyan vélemény islábra kapott, mely szerint a szóbanforgó Til folyó valahol az Altáj vidékénfolyna. Ez viszont csakis azon tájékozatlan körökben bír életképes lenni, aholmég azon kútf®ket sem ismerik, amelyek a uarchunokat Perzsia határvidékérelokalizálják. Sok szót nem érdemes rá vesztegetni.)Namost mivel egyrészt a várhunok az eftalita birodalom részét képezték,másrészt Teolaktosz szerint az ogór nép részét alkották, ezért arra kell következtetnünk,hogy a fehér hunok azonosak az ogórokkal. Annál is inkább,mert Teolaktosz szerint az ogórok nagyszámú nép (akiknek a várhunok csakegy részét alkotják), Song-Yün kínai zarándok egy korábban idézett közléseszerint pedig a városlakó fehér hunok a világ négy tájáig, egészen Khotániga leghatalmasabb és legszámosabb nép. Tehát e közlések ugyanazon képletr®lszólnak, az ogór-ugor megjelölés eredend®en a fehér hunokra vonatkozik!Az ugor névr®l persze tudnunk kell, hogy a kés®bbi forrásokban kizárólagmagyarokat jelöl. Ez újabb súlyos érv a latban a magyarok fehér hun eredetemellett. Az avar-ugor közös megjelölés nyomán ugyanakkor tovább is48