12.07.2015 Views

A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Scythia maior (vö. a keleti hunok is mindig a fehér hunok!). Ez utóbbi azantik ismeretek szerint sosincs szárazföldi összeköttet<strong>és</strong>ben a Volga-vidékkel,csak a Kaukázuson át. Vartan örmény geográfus is Atil folyót említ az eftaliták<strong>és</strong> tochárok vidékén. Szogdiát <strong>és</strong> Hyrkániát pedig éppen az a Khoraszánköti össze, ahonnan viszont El Bakri X. századi arab író származtatja a hungarusokat(mindezeket lásd k<strong>és</strong>®bb b®vebben). Tehát Teolaktosz 550 körülemlegetett ogórjai, uarchonjai <strong>és</strong> (igazi) avarjai azonosak Mihály pátriárkawugurjaival, akik tehát 585 körül a Káspi-tavat délr®l megkerülve a Kaukázusonkeresztül jutottak Európába a kazárokkal <strong>és</strong> bolgárokkal együtt. Ezta mozgást ett®l kezdve a Nyesztor-krónikából követhetjük nyomon: a kazároktólel®ször a bolgárok jöttek a Dnyeper irányába, majd a fehér ugoroka 600-as években (azaz a ogór-várhun avarok), ugyanezen id®ben jöttek az(igazi) avarok is, majd a beseny®k, utánuk pedig a fekete ugorok (azaz akazároknál hosszabban id®zött wugurok), már Oleg idejében. (Mindezt lásdk<strong>és</strong>®bb r<strong>és</strong>zletesebben.) Ez nem kevesebbet jelent, mint hogy Árpád népeazonos Teolaktosz ogórjaival, Mihály pátriárka wugurjaival <strong>és</strong> a Nyesztorkrónikaugorjaival (akik a közl<strong>és</strong> szerint éppen a kazároktól jöttek, éppúgy,mint korábban a bolgárok), továbbá a magyar ®shaza a dél-káspi régióbanvan, <strong>és</strong> a magyarok édestestvérei a kazárok, bolgárok <strong>és</strong> avarok!(Némelyek persze elfogadják az ugorok dél-káspi eredetét, ám ®k aztmondják, hogy ezek nem a magyarokkal azonosak, csupán valamikor vándorlásukközben csatlakoztattak gyepnépként bennünket. Az út során aztánezek az igazi ugorok érdekes módon mind elfogyatkoztak, csak éppen agyepnép nem, aki aztán a megörökölt ugor név alatt érkezett a Kárpátmedencébe.Ugyan már kérem: a dél-káspi eredet ugorok hogyan csatlakoztathattakvolna urali népcsoportot, ha sohasem jártak az <strong>és</strong>zaki tajgában?Vagy: ha valahol délebbre vették föl a magyarokat, akkor ugyan ki lehetettvolna, aki eredetileg délre sodorta ®ket, ha az avarok, ugorok, szabirok minddél-káspi eredetek? És egyáltalán: milyen esemény irthatta ki az úgymondigazi ugorokat, meghagyva a gyepnép-magyarokat <strong>és</strong> nekik örökségül juttatvaaz ugor nevet?! S különben is: ha a magyarok csak gyepnépe voltakazon ugoroknak, akik szintén úgymond csak gyepnépei voltak a kazároknak,akkor ez a gyepnép gyepnépe ugyan hogyan tölthette volna be a Kárpátmedencéts válhatott volna Európa leger®sebb katonai hatalmává?!?! S egygyepnép gyepnépe vezérének hogyan lehet húszezer lovasnyi állandó kísérete,mid®n a kazárok királya csak tízezer lovassal vonul ki?!?!?!)29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!