12.07.2015 Views

A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

foglalásra hivatkozva! ha az ®sfoglalásnak nem lett volna alapja. A honfoglalásutáni legkorábbi magyarországi írásos források a székelyeket, kunokat,beseny®ket mindig egymás mellett említik, mint külön politikai képleteket.Tehát a székelység a magyaroktól különálló, de a magyarokéval egyez® nyelvtestvérnép volt kezdett®l fogva, akik a honfoglaló magyaroknál már sokkal korábbana Kárpát-medencében éltek. A székelyeknek volt egy Kövér-ai nevága, s nagy bizonyossággal mondható, hogy e név a 600 körül fennállott DonvidékiOnogoria utolsó kagánjának, Kuvratnak áról, Küverr®l vette eredetét.Márpedig Küver népe már a VII. században a Kárpát-medencébe vonul,míg Árpád népe még a IX. században is attól keletre tartózkodik; tehát aszékelység e nyom alapján is a hétmagyaron kívüli képlet. Az 1848 el®ttikrónikákban <strong>és</strong> jogi szövegekben egyébként is a nemes székely nemzet mindigmegkülönböztetve szerepel a nemes magyar nemzett®l. (S míg a magyarnemzet fogalmába jobbára csak a nemeseket értették bele, addig a székelynemzetbe a legkisebb székely is beletartozott! A székelyek között nem voltjobbágyság. S®t egy székely közmondás szerint nemessé tehet a király, deszékellyé csak az Isten.)Visszatérve Kniezsa István könyvére: a szerz® maga is érezte azt az ellentmondást,ami következtet<strong>és</strong>ei <strong>és</strong> a hivatalos álláspont között húzódott; s hogymeneküljön ebb®l a harapófogóból, azt kényszerült állítani, hogy a székelyekeredetileg törökök voltak, ám már a pogánykorban magyarul beszéltek, s®tigen valószín, hogy csatlakozásuk valahol a régi haza területén történt.Csakhogy mindezt eddigi érveink, emellett a kútf®k, a magyar krónikák <strong>és</strong> anépi emlékezet egyönteten kizárják.A köztudatban az él, hogy a nincs olyan honfoglalás el®tti külföldi kútf®adat,amely a székelyeket a Kárpát-medencében saját nevükön említené. Pedighát dehogyis nincs.Ibn Ruszta, Gardîzî <strong>és</strong> El-Bakr arab írók egybehangzóan említenek a IX.századi etelközi magyarok szomszédságában egy szkl-bolgár nev népet (amagyarok a beseny®k <strong>és</strong> szkl-bolgárok között laknak, tehát e szkl-bolgárokKárpát-medenceiek!). A hivatalos történ<strong>és</strong>zek nagyobbik r<strong>és</strong>ze az ®ket említ®mondatokat a baskírokra <strong>és</strong> volgai bolgárokra érti, emiatt tüzetesebben megkell vizsgálnunk e kútf®ket.Ibn Ruszta szerint: A beseny®k országa <strong>és</strong> a szkl-bolgárok országa közötta magyarok határai közül az els® van. A magyar pedig a turkok egy fajtája.<strong>Vezér</strong>ük 20000 lovassal vonul ki. . . . Országuk nagy, egyik határa eléri aFekete-tengert. Gardîzî változatában: A bolgárok országa <strong>és</strong> a szkl-ek között,akik szintén bolgárok, van a magyarok országa.54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!