foglalásra hivatkozva! ha az ®sfoglalásnak nem lett volna alapja. A honfoglalásutáni legkorábbi magyarországi írásos források a székelyeket, kunokat,beseny®ket mindig egymás mellett említik, mint külön politikai képleteket.Tehát a székelység a magyaroktól különálló, de a magyarokéval egyez® nyelvtestvérnép volt kezdett®l fogva, akik a honfoglaló magyaroknál már sokkal korábbana Kárpát-medencében éltek. A székelyeknek volt egy Kövér-ai nevága, s nagy bizonyossággal mondható, hogy e név a 600 körül fennállott DonvidékiOnogoria utolsó kagánjának, Kuvratnak áról, Küverr®l vette eredetét.Márpedig Küver népe már a VII. században a Kárpát-medencébe vonul,míg Árpád népe még a IX. században is attól keletre tartózkodik; tehát aszékelység e nyom alapján is a hétmagyaron kívüli képlet. Az 1848 el®ttikrónikákban <strong>és</strong> jogi szövegekben egyébként is a nemes székely nemzet mindigmegkülönböztetve szerepel a nemes magyar nemzett®l. (S míg a magyarnemzet fogalmába jobbára csak a nemeseket értették bele, addig a székelynemzetbe a legkisebb székely is beletartozott! A székelyek között nem voltjobbágyság. S®t egy székely közmondás szerint nemessé tehet a király, deszékellyé csak az Isten.)Visszatérve Kniezsa István könyvére: a szerz® maga is érezte azt az ellentmondást,ami következtet<strong>és</strong>ei <strong>és</strong> a hivatalos álláspont között húzódott; s hogymeneküljön ebb®l a harapófogóból, azt kényszerült állítani, hogy a székelyekeredetileg törökök voltak, ám már a pogánykorban magyarul beszéltek, s®tigen valószín, hogy csatlakozásuk valahol a régi haza területén történt.Csakhogy mindezt eddigi érveink, emellett a kútf®k, a magyar krónikák <strong>és</strong> anépi emlékezet egyönteten kizárják.A köztudatban az él, hogy a nincs olyan honfoglalás el®tti külföldi kútf®adat,amely a székelyeket a Kárpát-medencében saját nevükön említené. Pedighát dehogyis nincs.Ibn Ruszta, Gardîzî <strong>és</strong> El-Bakr arab írók egybehangzóan említenek a IX.századi etelközi magyarok szomszédságában egy szkl-bolgár nev népet (amagyarok a beseny®k <strong>és</strong> szkl-bolgárok között laknak, tehát e szkl-bolgárokKárpát-medenceiek!). A hivatalos történ<strong>és</strong>zek nagyobbik r<strong>és</strong>ze az ®ket említ®mondatokat a baskírokra <strong>és</strong> volgai bolgárokra érti, emiatt tüzetesebben megkell vizsgálnunk e kútf®ket.Ibn Ruszta szerint: A beseny®k országa <strong>és</strong> a szkl-bolgárok országa közötta magyarok határai közül az els® van. A magyar pedig a turkok egy fajtája.<strong>Vezér</strong>ük 20000 lovassal vonul ki. . . . Országuk nagy, egyik határa eléri aFekete-tengert. Gardîzî változatában: A bolgárok országa <strong>és</strong> a szkl-ek között,akik szintén bolgárok, van a magyarok országa.54
El-Bakr szerint (Az országok <strong>és</strong> utak könyve, 9. Töredék) pedig: Megemlékez<strong>és</strong>a magyarok (mahfar ya, ma§gar ya) országáról: Žk a beseny®kországa <strong>és</strong> a Bulgáriához (. ak ar ya v. Bulk ar ya, az sincs kizárva, hogy ezHungária, azaz Avarország!) tartozó SZKL (Ask.l) vidéke között laknak.E legutóbbi idézetben elejét®l fogva az etelközi magyarokról (mahfar ya,ma§gar ya) van szó. Tehát Baskíria szóba sem jöhet. Másr<strong>és</strong>zt Bulgáriát isegy olyan országként említi, amelynek fennhatósága más vidékekre is kiterjed.Tehát ez sem lehet a volgamenti Bolgárország, mert err®l külön emlékezikmeg ugyanezen töredékben, mondván, hogy kisszámúak, mintegy ötszázcsalád. Tehát mindenképpen a magyar-bolgár, <strong>és</strong> nam a baskír-volgai bolgárszomszédságról van e helyeken említ<strong>és</strong>. A szkl-bolgárok pedig ezesetbenegy, a IX. században a Kárpát-medencében él® népcsoport.Szóval akár tetszik egyeseknek, akár nem, a szkl-bolgárok bizony székelyek!Más kérd<strong>és</strong>, hogy Gardîzî miért nevezi ®ket bolgároknak (ha egyszer máigtöretlenül magyarnyelvek). A korábban felhozott érveink alapján valószín-leg azért, mert a IX. században egy magyar nyelv <strong>és</strong> habitusú népcsoportotcsupán nyelve <strong>és</strong> szokásai még nem deniáltak automatikusan magyarrá, hiszena bolgárok is valaha ugyanezen nyelvvel <strong>és</strong> habitussal éltek!A magyar-bolgár-kazár testvériség melletti korábbi érveink pedig mostmár minden, a székelység eredetére vonatkozó bizonytalanságot eloszlatnak.A székelyek éppúgy mint a magyarok Szkítiából, a szakák, dahák, madákföldjér®l <strong>és</strong> népéb®l, a fehér hunok birodalmából származnak, s ugyanazonanyanyelv az örökségük. S®t igencsak valószín, hogy a perzsa átírásbanfönnmaradt szaka népnév eredetije a székely nevezetben élt tovább, hasonlóana mada népnévé a magyarban. (Például Tolna megyében vannak Székelynev falvak e neveknek persze nincs közük az erdélyi székelyek XX.századi történelméhez , de ugyanitt Szakály <strong>és</strong> Szokoly nev települ<strong>és</strong>ek isvannak. Ez a tény föler®síti azt a gondolatot, hogy e helynevek a székelynépnév egykori párhuzamos alakjait hordozzák, ami így még valószínbbéteszi a szaka névvel való azonosságot.) Mindkét nép a Kaukázuson áttörveDél-Oroszországba, majd végül a Kárpát-medencébe jutott. A székelyek azV., VI. vagy VII. században, a magyarok nagyobbik r<strong>és</strong>ze pedig vagy a VII.század közepén, vagy a IX. század végén, vagy pedig mindkét alkalommaljelent®s népességgel.55
- Page 4: tus Byzantinus és Chorenei Mózes,
- Page 7 and 8: eléggé civilizáltak is voltak ah
- Page 9 and 10: uralkodik azon a vidéken [Szász B
- Page 11 and 12: maradt. Ezek leigázásáról van i
- Page 13 and 14: tokkal is igazolható avar-magyar k
- Page 15 and 16: kétségtelenül a párthus Arszaki
- Page 17 and 18: ad tér kiadó, Budapest, 1994., 25
- Page 19 and 20: dag, gud-makar népneveket emlegetn
- Page 21 and 22: τ≈ς Πoντικ≈ς oι νυν
- Page 23 and 24: a Varkana névhez sem nehéz hozzá
- Page 25 and 26: és uralta az egész országot, ame
- Page 27 and 28: ill. sötétb®r kazárokról való
- Page 29 and 30: Scythia maior (vö. a keleti hunok
- Page 31 and 32: nem hasonlítanak a türkökhöz, a
- Page 33 and 34: Ezen nyelvcsaládhoz képest a nnug
- Page 35 and 36: azonosságát állapították meg;
- Page 37 and 38: de lehet például, hogy az Agiôr
- Page 39 and 40: • Az y.§.n vagy ya§ni nép: az
- Page 41 and 42: legy®zvén, onnan kiztek; ott teh
- Page 43 and 44: ezen népek vallásáról, hitvilá
- Page 45 and 46: de czélját a haszonlesés és hel
- Page 47 and 48: magyarokra jöve és Szent Mártonn
- Page 49 and 50: haladhatunk.Amint már egy korábbi
- Page 51 and 52: a gries-indások éltek, hanem rés
- Page 53: magyarajkú népet kazárnak (kozá
- Page 57 and 58: nián és Abarországon keresztül
- Page 59 and 60: földmvel®kként élnek. ... A hun
- Page 61 and 62: kezdetei óta folyamatosan adatolha
- Page 63 and 64: Mar-Ibas-Katina örmény író évk