Scytha, cum ex Dais quosdam haberet, qui Parni dicuntur, nomades Ochumaccolentes. (Strabo: De situ orbis, Lib.XI. cit. Kephart Calvin: Races ofMankind, New York, 1960.)Ptolemaiosz szerint: Tenent regionem quae juxta Oxum sunt Derbictae,quae sub his Massagetae post quos Parni et Dahae (Ptolomaeus: CosmographiaeL.V.)Sanatruq párthus király nisibisi palotájának romjai közt a VII. századbanfedezték fel azt az oszlopot, amelynek feliratán többek között a következ®kálltak: Antiochus országlásának tizennegyedik évében a párthusok leráztáka macedónok igáját <strong>és</strong> az euthaliták királyának a lett a királyuk, kineknemsokára Kelet- <strong>és</strong> Észak-Ázsia minden népei meghódoltak ... Ezek a párthusokfejedelmei, akik atyjuknak, Arszáknak halála után uralkodtak Bálh-bana kusokon. Az els® párthus királynak, Arszáknak négy a volt, kik között roppantbirodalmát felosztotta. Az els®nek adta az euthalitáknak hunoknak országát ... (Sebeos: Heraclius történetei, 1851. Konstantinápoly, 10.old.)Ezt az oszlopot Tiridates örmény király állíttatta Kr.u. 305-ben, s feliratátf® udvari embere, Agathangelos k<strong>és</strong>zítette el (Sebeos id. m 2. old.). Ezmég messze nem az ún. hun, hanem az ún. szkíta id®szak, s ez az eftalitanév általunk ismert legkorábbi el®fordulása (a hun, unn nevek már jóval korábbanis ismertek Transzkaukáziában, így pl. Dárius király Kr.e. 510 körüliv<strong>és</strong>et perszepoliszi feliratán, a Kr.u. II. századi Ptolemaioszt, Marcianost,Tyrosi Marinost <strong>és</strong> Dionysius Periegetest már nem is említve). Az eftaliták viszontmás néven fehér hunok (lásd Procopiust alább). Ki kell emelnünk, hogye három legutóbbi idézet alapján a szkíta-eftalita-párthus-hun-eftalitafolytonosságot illet®leg most már direkt bizonyítékkal is rendelkezünk! Anisibisi felirat ugyanakkor nemcsak a szkíta-párthus-eftalia azonosságot bizonyítja,de keletkez<strong>és</strong>i ideje határozottan el is szeparálja a szóbanforgóhunokat <strong>és</strong> eftalitákat mindennem altáji népalakulattól!A hangsúly nem is a 305-ös évszámon van, hanem ama tényen, mely szerinta díszoszlopot 305-ben állíttató Arszakida uralkodó saját ®si dinasztiájánakrégi eredethagyományát közli, s ezen régi hagyomány szerinteuthalita eredet az uralkodóház! Mivel pedig e dinasztia az oszlop felállításaidején már több, mint félezer éve kitn® szervezettséggel hatalmasbirodalmakat <strong>és</strong> országokat kormányzott, ezért bizton állíthatjuk, hogy azeuthalita eredetnek csupán a hagyománya is a Kr.e. századokra megyvissza! (A X. századi B r un egy közl<strong>és</strong>e ezzel tökéletesen összevág, mid®negy k<strong>és</strong>ei fehérhun-utód állam dinasztiájáról írja, hogy hatvan nemzedék óta8
uralkodik azon a vidéken [Szász Béla: A húnok története, Attila nagykirály,Bartha Miklós Társaság, Budapest, 1943. Új kiadás: Szabad tér kiadó, Budapest,1994., 472. old.]. Ez a Párthus Birodalom teljes korát magába foglalóid®szak, tehát itt csakis az Arszakida dinasztiáról mint fehér hun dinasztiáróllehet szó. A nisibisi felirat szerint még Észak-Indiában is Nagy Arszákutódai uralkodtak.) Alapjaiban d®l meg hát ama egyébként eddig is mindenalap nélkül álló feltételez<strong>és</strong>, amely az eftalitákat az altáji törökségb®lszármaztatja! Vö.:Az eftaliták hun nép <strong>és</strong> annak is neveztetnek, de az általunk ismert hunokkalnincsenek összeköttet<strong>és</strong>ben, mert nem határosak s nem is laknak azokhozközel, hanem Perzsia <strong>és</strong>zaki határánál, ahol Gorgo nev város van ... Azeftaliták nem nomádok, mint a hunok többi népe, hanem már régóta bék<strong>és</strong>földmvel®kként élnek. ... A hunok közül egyedül ezek fehérb®rek, az arcuksem rút ... az eftalita hunok népe, akiket fehéreknek neveznek ...(Procopius: Bellum Persicum I., Prokopios: ex recensione Guil. DindoriVol. I-III. Bonnae 1833.)... az eftalita birodalom var <strong>és</strong> hun nev törzsei ... (Altheim, F.:Geschichte der Hunnen, I. kötet)... Nephtalitas Hunnos ... (Theophanes Chronographia an.467 [5967])... Unnos Albos nomine, qui et Nephtalitae ... (an 468 [5968])Iustinos uralkodásának negyedik esztendejében a turkok követsége Bizáncbajött selyemárukkal <strong>és</strong> egy a császárnak szóló levéllel ... Vajon a heftaliták városbanlaknak avagy falvakban? (Így feleltek a követek:) Uram, ez a népvároslakó, városokban lakik ... Tehát szólt közbe a császár ti nyilván valamennyivárosukat elfoglaltátok? Úgy van felelték a követek ... (MenanderProtector Fragm. 18., Excerpta de legationibus, ed. C. de Boor, 450-452.)De vizsgáljuk meg az eftalita-avar folytonosságot is, mind az ún. álavarok,mind pedig az igazi avarok vonatkozásában:Teolaktosz a VI. századi ún. álavarokról: Ezért is a mi korunkig álavarnéven különböztetnek meg (amint helyesebb is így nevezni ®ket), egyikr<strong>és</strong>zük eredetileg uar, a másik pedig chunni nev. (Theophylactus Simocatta:Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae. B.G. Niebuhrii C.F. Bonnae,1834.)Úgy látszik, ez nemcsak mendemonda, mert e két törzs (az uar <strong>és</strong> chunni)valóban együtt élt Irán <strong>és</strong>zaki határán, s egyikük, a chunni, azonos volt afehér hunokkal ... (László Gyula: Emlékezzünk régiekr®l, Képes Történelem,Móra Kiadó 1979.)... az avarok magvát az eftalita birodalom var <strong>és</strong> hun nev törzsei9
- Page 4: tus Byzantinus és Chorenei Mózes,
- Page 7: eléggé civilizáltak is voltak ah
- Page 11 and 12: maradt. Ezek leigázásáról van i
- Page 13 and 14: tokkal is igazolható avar-magyar k
- Page 15 and 16: kétségtelenül a párthus Arszaki
- Page 17 and 18: ad tér kiadó, Budapest, 1994., 25
- Page 19 and 20: dag, gud-makar népneveket emlegetn
- Page 21 and 22: τ≈ς Πoντικ≈ς oι νυν
- Page 23 and 24: a Varkana névhez sem nehéz hozzá
- Page 25 and 26: és uralta az egész országot, ame
- Page 27 and 28: ill. sötétb®r kazárokról való
- Page 29 and 30: Scythia maior (vö. a keleti hunok
- Page 31 and 32: nem hasonlítanak a türkökhöz, a
- Page 33 and 34: Ezen nyelvcsaládhoz képest a nnug
- Page 35 and 36: azonosságát állapították meg;
- Page 37 and 38: de lehet például, hogy az Agiôr
- Page 39 and 40: • Az y.§.n vagy ya§ni nép: az
- Page 41 and 42: legy®zvén, onnan kiztek; ott teh
- Page 43 and 44: ezen népek vallásáról, hitvilá
- Page 45 and 46: de czélját a haszonlesés és hel
- Page 47 and 48: magyarokra jöve és Szent Mártonn
- Page 49 and 50: haladhatunk.Amint már egy korábbi
- Page 51 and 52: a gries-indások éltek, hanem rés
- Page 53 and 54: magyarajkú népet kazárnak (kozá
- Page 55 and 56: El-Bakr szerint (Az országok és
- Page 57 and 58: nián és Abarországon keresztül
- Page 59 and 60:
földmvel®kként élnek. ... A hun
- Page 61 and 62:
kezdetei óta folyamatosan adatolha
- Page 63 and 64:
Mar-Ibas-Katina örmény író évk