A szkítáktól a székelyekig és magyarokig - Levente Vezér honlapja

perzsákétól, s®t minden más nép nyelvét®l külön áll, a másik szerint Bulgárnyelve olyan, mint a kazárok nyelve. Hát most van rokon nyelve a kazárnak,vagy nincsen? A válasz kulcsa abban rejlik, hogy az arab írók elég furcsánkezelik a török kategóriát. Maszúdi például az emberiséget hét f® családraosztja, s ebben a kazárokat is a törökök közé sorolja, ám a más helyen a magyarokatis, s®t a burt asokat is! Ugyanakkor több arab író is meger®síti, hogya kazárok nyelve különbözik a türkökét®l és a perzsákétól, Bulgár nyelveolyan, mint a kazárok nyelve, a burt asok nyelve azonban más; tehát itt három,egymástól egészen eltér® nyelvr®l van szó, ugyanakkor mindegyik népetsommásan törökké nyilvánítják ugyanezen írók. (Ezek az eltér® nyelvburt asok egyébként nem lehetnek mások, mint a nnugor mordvinok, merta kazárok közvetlen északi szomszédai az araboknál a burt asok, míg Konstantinoszcsászárnál a mordvinok. Az arab írók fenti megállapításai tehátnem jelentenek egyebet, mint hogy az ural-altáji[=török] családon belül atörök-tatár, a magyar[=kazár-bolgár] és a nnugor[burt as] nyelvek három,jól elkülöníthet® csoportot jelentenek.) A képet még zavarosabbá teszi az,hogy a Kazár Birodalomban vannak igazi kazárok és nem igaziak, és azarab írók csak az el®bbiek nyelvér®l írják, hogy különbözik a türkökét®l és aperzsákétól, tehát a Kazár Birodalomban tényleg vannak törökök. De IbnHauqal világossá is teszi a képet annak közlésével, hogy a kazár az emberiségegy fajtájának neve, tehát a kazár tényleg különálló mint nyelvcsalád,de a családon belül vannak rokonai, például a bolgárok. Annyira azonbannem nagy, és annyira azonban nincs távol a törökt®l ez a család, hogy aztaz arabok a f® népcsoportok közé sorolják. (Nyugat-Európában bennünketis sokáig töröknek tartottak, pedig ismerték a nyelvünket. A koraközépkoriarabokról sem kell többet feltételeznünk, mint a kés®középkori germánokról.)Maszúdi például a f® családok felsorolásakor a sémi nyelveken belül a hébertki sem emeli; pedig a héber és arab árnyalt különbségeit az arab író nyilvánsokkal jobban ismerte, mint a török és magyar nyelvek viszonyát. A germánokatés szlávokat is egy nyelvcsaládba sorolja. A török is tehát egy ilyentág kategória. Túlságosan átlátszó dolog ezekben ellentmondást keresni.A fehér hunok tehát semmiképpen sem lehettek túlnyomórészt sem török,sem perzsa nyelvek. (Ezt a konklúziónkat kínai források is visszaigazolják,melyek szerint a fehér hunok nyelve nem hasonlít se a türkökére, se a mongolokéra.)Mindez visszafelé következtetve a szkítákra is áll, bármennyireis szeretnék egyesek a szkítákat indogermánoknak tudni. De múlt századikutatók (pl. Rawlinson) is velünk egyez® eredményre jutottak: a szkítanyelvmaradványok és a szumir k®táblák alapján a szkíta és a szumir nyelv34