Fino all'ultimo sangue - istrit.org

armi austriache in questa particolare battaglia, ma dato un contributo fondamentale
alle ragioni dell'Intesa. «Il magnifi co successo italiano - si legge - non ha soltanto
salvato ancora Venezia e il Veneto dagli orrori dell'invasione; non ha soltanto inferto
un profondo colpo alla possanza e all'orgoglio del nemico, sventato i suoi piani
di dominazione saccheggiatrice, cinicamente confessati, ma assume un'importanza
globale per quello che rappresenta nell'immane guerra dei popoli. Esso conclude una
di quelle battaglia, nelle quali, dolorosamente si va forgiando non l'avvenire di una
nazione ma l'avvenire dell'umanità»». Ecco dunque che da ora in poi, anche per gli
alleati, dovrà essere chiaro «come l'eroismo italiano si sia prodigato per la sorte di tutti
- ed essi - debbono noverare il Piave tra i fi umi santifi cati dalla lotta per la liberazione
del mondo». Perché questo auspicio? Che cosa si cela dietro al massiccio sforzo nemico.
Quali oscuri disegni nasconde il desiderio di affondare il nostro paese? Scrive
Barzini: «Con l'attacco gigantesco di tutte le forze austriache contro l'Italia, gli Imperi
Centrali cercavano [di] disimpegnare d'un colpo le riserve, [di] ottenere le risorse che
dessero loro una formidabile, ineluttabile, predominanza defi nitiva». Ciò accade per
la imprevista resistenza che i tedeschi stanno incontrando in Francia. «La Germania
- continua l'inviato del Corriere - aveva bisogno di gettare sulla bilancia della guerra
nuove, possenti, forze, agguerrite, pronte, che rendessero la sua supremazia decisiva,
trionfante, prima che i vigorosi eserciti americani portassero il loro peso irresistibile
nella lotta. L'esercito austriaco doveva formare questa immensa riserva nemica. Per
disporre così dell'esercito austriaco, era necessario schiacciare l'Italia». Se questo è
vero, sostiene Barzini, l'attacco portato sul nostro fronte «si connette profondamente
all'offensiva tedesca in Francia - confi gurandosi come - una fase importantissima dello
stesso sterminato dramma che cerca sulla terra francese la sua suprema soluzione».
In realtà, gli ambienti politici e militari di casa nostra già percepiscono con fastidio la
relativa considerazione con la quale gli alleati guardano al fronte italiano; è in una tale
ottica che le parole di Barzini acquistano signifi cato: «Questo legame, questa unità,
questa intimità di azione, vanno sentiti e riconosciuti. Dal mare del Nord all'Adriatico
non vi sono teatri secondari di guerra; tutta la fronte è egualmente vitale e una sconfi tta
italiana, permettendo il trasporto di sessanta divisioni austriache in Francia, avrebbe
sulla Senna le stesse conseguenze di una irreparabile sconfi tta francese. […] Abbiamo
capovolto i disegni tedeschi. Tratteniamo i nemici mentre affl uiscono a milioni le
forze americane. Questo signifi ca il nostro successo». L'Italia sta dunque facendo la
sua parte. Paga un prezzo alto per la vittoria dell'Intesa ed è quindi logico che essa si
attenda non solo un'adeguata considerazione per i suoi sforzi, ma anche un compenso
idoneo al tributo di sangue che il confl itto le ha imposto. Il dopoguerra rivelerà però
quanto effi mere siano queste aspettative e quando nel comune sentire, esse saranno
percepite - a torto o a ragione - come frustrate, il risentimento nei confronti degli alleati
diverrà inevitabile. L'amara sorpresa che i vantaggi ottenuti a prezzo di sacrifi ci terribili
saranno praticamente pari alle concessioni che l'Austria-Ungheria avrebbe accordato
all'Italia in cambio della sua neutralità, non potrà essere accettata a cuor leggero.
Il piano austro-tedesco e il fronte comune
Le amare considerazioni sulla «vittoria mutilata» sono ancora di là da venire e
l'opinione pubblica italiana fa ancora un mal riposto affi damento sulla «riconoscenza»
degli alleati. Barzini continua dunque a sostenere la tesi del fronte unico, lungo il quale
226