Ruggero Bacone frate francescano fra i primi Alchimisti

01/06/2012 - 18.06 Ruggero Bacone frate francescano fra i primi Alchimisti
Riuscì a ottenere misure, notevolmente accurate,
sia dell’anno tropico, che dell’anno siderale.
Queste misurazioni di Copernico (e non la sua teori
a), insieme ad altre carte astronomiche dell’epoca,
furono usate per trovare l’elegante soluzione per la
sistemazione del
calendario,
promulgata il 24°
giorno di febbraio dell'A.D. 1582, con la bolla papale
firmata dall’ottantenne papa Gregorio XIII.
La riforma di Gregorio giunse, dopo che egli ebbe nominato
un’apposita commissione, presie duta dal matematico
bavarese Christopher Clavius, e grazie ad un medico
italiano, Luigi Lilio, che effettivamente elaborò la soluzione.
Luigi Lilio (A.D. 1510-1576) nacque a Ciro, in Calabria.
Studiò medicina e astronomia, e morì prima che la sua riforma
venisse accettata.
Il gesuita Christopher Clavius (A.D. 1538-1612) fu l’uomo che difese le idee di Lilio. Fu
devoto difensore dell’ipotesi tolemaica dell’universo, ma lavorò duramente per difendere e
illustrare la riforma, rendendo possibile la sua diffusione, oltre il ristretto gruppo di paesi che,
sin dall’inizio, la adottarono.
Il documento più importante dell’intero processo di riforma, fu un manoscritto, scomparso
senza lasciare traccia, di Luigi Lilio. Ci resta, però, un breve opuscolo pubblicato dalla
commissione, intitolato Compendium novae rationis restituendi kalendarium, ovvero una
sintesi della soluzione di Lilio.
Fino ad allora, tutti gli studiosi (Copernico incluso), erano erroneamente convinti che, le
diverse misurazioni ottenute nei secoli, dell’anno tropico, fossero da imputarsi al fatto che
quest’ultimo è variabile.
Lilio propose, pertan to, di servirsi di una valutazione media delle misurazioni dell’anno
tropico, e di basarsi sulle Tavole Alfonsine, che, originariamente scritte nell'A.D. 1252, e
aggiornate nel corso degli anni, includevano anche la misurazione di Copernico.
Il valore medio delle misurazioni dell'anno tropico, chiamato anno alfonsino, che così si calcolò,
risultò più corto, rispetto all'anno giuliano, della 134-esima parte di un giorno.
Tale valore medio, divenne l’anno vero da impiegare, per colmare la differenza che esisteva
con l’anno del calendario giuliano, lungo, come è noto, 365 giorni e 1/4.
Dato che l'anno alfonsino è più corto, rispetto all'anno giuliano, della 134-esima parte di un
giorno, ciò equivale a un giorno perduto ogni 134 anni giuliani.
Lilio approssimò il risultato di 134 moltiplicato 3, ovvero 402, a 400. E concluse che, il
calendario giuliano, perdeva 3 giorni ogni 400 anni.
Quello che dunque si fece, fu, semplicemente, di lasciare immutato il calendario giuliano,
là dove Cesare stabilì che, ad un ciclo di tre anni di 365 giorni, doveva seguire un anno
bisestile di 366 giorni. Tranne ad imporre anche di eliminare 3 giorni ogni 400 anni, che si
decise di togliere agli anni centenari non divisibili per 400.
Pagina 3 di 60