Iusletter 48 – mag 2008

Giurisprudenza
Selezione delle decisioni più recenti in materia
di Diritto dell’Impresa e Procedura Civile
Obbligazioni
Cass., 5 febbraio 2008, Sez. III, n. 4591.
- in Guida al Diritto, n. 19/08, pag. 55.
La notificazione al debitore ceduto, previsto
dall’art. 1264 del c.c. quale presupposto per il
perfezionamento della cessione del credito non
si identifica con quell’effettuata ai sensi dell’ordinamento
processuale, ma può realizzarsi
con un atto a forma libera, purché idoneo a
porre il debitore nella consapevolezza della mutata
titolarità attiva del rapporto obbligatorio.
Cass., 18 dicembre 2007, Sez. Unite Civili,
n. 26617.
- in Il Foro Italiano, n. 2/08, pag. 503.
Il creditore di una somma di denaro inferiore
ad euro 12.500 può rifiutare il pagamento con
assegno circolare, in alternativa al denaro contante,
solo per giustificato motivo da valutare
secondo la legge della correttezza e della
buona fede oggettiva; comunque l’effetto liberatorio
si verifica soltanto quando il creditore
acquista la concreta disponibilità della somma,
ricadendo sul debitore il rischio dell’inconvertibilità
dell’assegno.
App. Milano, 13 giugno 2007, n. 115.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 3/08,
pag. 730.
Qualora un soggetto abbia acquistato immobile
con atto notarile e a seguito dello stesso abbia ottenuto
mutuo sull’immobile l’eventuale mancata
rilevazione di ipoteca a carico dell’immobile
oggetto di aquisto, non rilevata dal notaio in occasione
delle ipoteche catastali, che abbiano cagionato
poi l’esecuzione sul bene acquistato,
sono fonte di responsabilità per il notaio qualificabile
quale inadempienza contrattuale per
contrarietà ai doveri di diligenza professionale.
IUSLETTER n°48.08 | Giurisprudenza | 17
Credito al Consumo Leasing
e Factoring
Cass., 20 luglio 2007, Sez. I, n. 16158.
- in Il Fallimento, n. 3/08, pag. 298.
L’operazione di leasing finanziario postula un
collegamento funzionale tra il contratto di vendita
stipulato tra il fornitore ed il concedente e
quello di leasing stipulato tra quest’ultimo e
l’utilizzatore, e si realizza mediante clausole di
interconnessione, inserite nel primo contratto,
con cui si conviene che il bene viene acquistato
per cederlo in godimento all’utilizzatore e
dev’essere consegnato direttamente a quest’ultimo;
in tale contesto, non assumendo il fornitore
alcun impegno diretto nei confronti o a favore
dell’utilizzatore, l’acquisto del bene
rappresenta non solo un atto giuridico strumentale
alla concessione in godimento, ma anche
un evento che deve logicamente precedere
l’attribuzione all’utilizzatore della detenzione
autonoma qualificata della cosa, che deve necessariamente
provenire dal concedente - proprietario
perché si perfezioni il contratto di leasing;
la consegna del bene all’utilizzatore
costituisce invece per un verso adempimento
dell’obbligazione di consegna del fornitore, e
per altro verso esecuzione da parte di quest’ultimo
di un incarico conferitogli dal concedente
nell’interesse dell’utilizzatore, creditore del concedente
in base al contratto di leasing e quindi
da considerarsi adiectus solutionis causa rispetto
al contratto di vendita.
Poiché la dichiarazione di fallimento attua un
pignoramento generale dei beni del fallito, le rivendiche
dei beni inventariati proposte nei confronti
del fallimento hanno la stessa natura e
soggiacciono alla stessa disciplina delle opposizioni
di terzo dell’esecutore, regolate per
l’esecuzione individuale dagli artt. 619 ss. c.p.c..
Pertanto, il terzo che rivendichi la proprietà o altro
diritto reale sui beni compresi nell’attivo
fallimentare, deve dimostrare, con atto di data
certa anteriore alla dichiarazione di fallimento,