Iusletter 48 – mag 2008

entro nel contratto di locazione finanziaria in
corso, esercizio comunicato al creditore solo
dopo l’adunanza di verifica dello stato passivo;
la preclusione del giudicato interno non
è di ostacolo all’esercizio da parte del curatore
della facoltà di subentro nel contratto e
quindi essa neppure può essere invocata per
negare l’accertamento di un diritto del creditore,
che sul quel medesimo atto trovi il prospettato
fondamento).
In materia di decorrenza del tramite per
l’opposizione dello stato passivo del fallimento,
i creditori esclusi o omessi con riserva possono
fare opposizione entro 15 giorni dalla data di ricezione
delle raccomandate con avviso di ricevimento,
con le quali il curatore deve dare notizia
dell’avvenuto deposito dello stato passivo
in cancelleria; ne consegue che il termine non
può farsi decorrere dalla data di ricevimento
della raccomandata, con la quale il curatore abbia
comunicato soltanto l’esito della domanda
d’isinuazione, senza far cenno del deposito in
cancelleria dello stato passivo del fallimento,
non essendo previsto dall’art. 97 della l.fall.
l’onore per il creditore insinuato di verificare il
predetto deposito.
Cass., 7 ottobre 2006, Sez. I, n. 23275.
- in Banca Borsa e Titoli di Credito, n. 2/08.
pag. 129.
Se è indiscutibile la natura non negoziale del
concordato previsto dall’art. 214 l. fall., non è affatto
vero che l’art. 1306 c.c. escluda l’estensione
alle obbligazioni accessorie dell’effetto estintivo
dell’obbligazione principale. L’art. 1306 c.c.
ribadisce al contrario nel secondo comma il
principio di accessorietà, sebbene contemperandolo
con il riconoscimento nel primo
comma dei limiti soggettivi del giudicato definiti
dall’art. 2909 c.c.; il principio dell’estensione
al debito accessorio dell’estinzione del
debito principale è applicabile anche nei casi di
estinzione coattiva, ed ha quindi una portata generale,
cui solo eccezionalmente derogano gli
artt. 135 comma 2° e 184 l. fall. per il concordato
fallimentare e il concordato preventivo. Al concordato
delle imposte sottoposte a liquidazione
coatta o ad amministrazione straordinaria, disciplinato,
dall’art. 214 ss. l. fall., non si applica
IUSLETTER n°48.08 | Giurisprudenza | 24
la disposizione dettata dall’art. 135, comma 2°,
l. fall. per il concordato fallimentare. Questa
norma, infatti, non è richiamata neppure implicitamente
dall’ art. 214 l. fall., mentre nel sistema
della legge fallimentare la disciplina del
fallimento si applica alle altre procedure concorsuali
solo quando specificamente richiamanta.
Cass., 15 settembre 2006, Sez. I, n. 19940.
- in Giustizia Civile, n. 12/07, pag. 2798.
In tema di fallimento, le osservazioni al progetto
di riparto (art. 11, comma 3, l.fall.) devono essere
limitate alla graduazione dei vari crediti ed all’ammontare
della somma distribuita, con esclusione
di qualsiasi questione relativa all’esistenza,
qualità e quantità dei crediti e dei
privilegi, atteso che tali questioni - per la correlazione
esistente tra le subprocedure di accertamento
del passivo e di riparto dell’attivo
liquidato - devono essere proposte, a pena di
preclusione, con le forme impugnative e contenziose
dello stato passivo esecutivo ovvero dei
provvedimenti emessi in relazione alle istanze
tardive ex art. 101 l. fall.. Pertanto, in sede di approvazione
del piano di riparto non è possibile
riconoscere natura pignoratizia al credito
ammesso in via chirografaria.
App. Torino 29 giugno 2007, Sez. I.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 3/08, pag.
757, con nota di Luigi D’Orazio.
La ratio del principio di resistenza dell’esecuzione
fondiaria rispetto al fallimento, mira a
consentire un’anticipazione di causa in favore
dell’istituto mutuante e pertanto l’art. 42 r.d. n.
646 del 1905 attua una deroga della regola posta
dall’art. 51 l.fall.. Il privilegio fondiario ha
tuttavia carattere meramente processuale e fa
salva la (eventualmente diversa) graduazione
sostanziale che normalmente compete al fallimento
in base all’art. 52 l. fall.; pertanto il provvedimento
col quale il giudice dell’esecuzione
assegna l’intero ricavato all’istituto procedente
nonostante il fallimento non opera alcuna graduazione
tecnicamente intesa e la distribuzione
così disposta avviene solo in via provvisoria. In
conseguenza l’esito finale della distribuzione effettuata
nella procedura individuale non impedisce
né pregiudica, in deroga al principio di
stabilità, l’eventuale diverso risultato di quella