Iusletter 48 – mag 2008

Trib. di Nola, 24 maggio 2007, n. 168.
- in Giurisprudenza di Merito,
n. 4/08, pag. 1037.
Non costituiscono prova della data certa i timbri
postali apposti sui contratti bancari e ciò per
l’evidente ragione che l’ufficiale postale non
compie alcun controllo sul contenuto del documento
sottoposto all’affrancatura.
Trib. Monza, 13 marzo 2007.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 3/08, pag.
643, con nota di Francesca Badolato.
Le domande formulate da un convenuto verso
un altro convenuto già in causa sono ammissibili
anche se preposte col solo scambio della
comparsa contenente la domanda medesima,
fatto salvo l’obbligo di notifica, nel caso in cui
il convenuto destinatario dell’ulteriore domanda
sia contumace, e fermo restando l’onere
di tempestiva costituzione ex art. 167 c.p.c..
L’assistenza prestata da uno dei figli ai genitori
non determina, secondo la morale sociale,
un’obbligazione in capo all’assistito o ad un
suo parente stretto, in quanto le attuali convinzioni
etiche della società, – per quanto le recenti
trasformazioni dei costumi abbiano condotto
ad indebolire i legami familiari – ancora prospettano
come doverosa l’assistenza l’assistenza
dei figli ai genitori anziani, assistenza la cui doverosità
è, del resto, sancita anche in via normativa
dall’art. 433, n. 2), c.c.: ne deriva che, in una
tale situazione, l’attribuzione patrimoniale effettua
dal genitore a favore del figlio potrebbe,
al più, ricondursi nell’ambito delle donazioni
remuneratorie, quale atto sorretto da uno spirito
di squisita libertà ma generato, sul piano
morale, dal desiderio di premiare un soggetto
ritenuto, secondo una valutazione personale e
non sociale, particolarmente meritevole.
Consiglio di Stato, 31 maggio 2007, Sez. V,
n. 2814.
- in Il Corriere Giuridico, n. 1/08, pag. 85.
Il consiglio di Stato, in relazione agli art. 81 e 10
(ex 85 e 5) del contratto CE, ha sollevato la questione
pregiudiziale alla Corte di giustizia in relazione
al conseguente problema interpretativo:
1) Se l’inderogabilità degli oneri minimi e
dei diritti stabiliti per le presentazioni dell’avvocato
costituisca una misura di favore per gli
IUSLETTER n°48.08 | Giurisprudenza | 31
appartenenti all’ordine professionale interessato,
in conformità dagli artt. 81 e 10 ( ex 85 e
5) del trattato. 2) Se il divieto al giudice di non
diminuire, nella liquidazione nella specie di
causa, i limiti minimi previsti dalle singole voci
nella tabella, in applicazione dell’inderogabilità
degli oneri minimi e dei diritti stabiliti per
le prestazioni dell’avvocato si risolva in una misura
di favore per gli appartenenti all’ordine
professionale interessato, difformemente dai
precetti degli artt. 81 e 10 del trattato. 3) Se
l’obbligo di maturazione comunque previsto
per la diminuzione degli oneri in misura inferiore
al minimo, contraddetto dalla prassi del
giudice amministrativo di procedere alla liquidazione
delle spese di causa sulla base di elementi
eterogenei tratti dalle risultanze processuali
e non dall’effettivo valore economico della
controversia, non rappresenti una restituzione
all’esercizio permanente della professione di
avvocato in uno Stato membro diverso da
quello in cui è stata acquistata la qualifica, garantito
dalla direttiva 16 febbraio 1998 n.
98/5/CE (7° considerando in particolare).