Iusletter 48 – mag 2008

Trib. Lucca, 16 giugno 2007.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 4/08,
pag. 984, con nota di Andrea Glorioso e
Giuseppe Mazziotti.
È inammissibile il reclamo ai sensi dell’art.
669 – terdecies c.p.c. esperito contro
l’ordinanza che nega la sospensione della
provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo
opposto non avendo quest’ultimo provvedimento
natura cautelare ed essendo revocabile
dal medesimo decidente.
E’ manifestamente infondata la prospettata
questione di legittimità costituzionale dell’art.
649 c.p.c., non costituendo la disciplina cautelare
uniforme valido tertium comparationis
per le differenze strutturale e funzionali con
la indicata disposizione.
Marchi
Cass., 25 giugno 2007, Sez. I, n. 14684.
- in Il Foro Italiano, n. 1/08, pag. 178.
È valido il marchio costituito da una lettera dell’alfabeto,
a prescindere dalla sua concreta caratterizzazione
grafica e dalla stilizzazione eventualmente
adottata per impedire di identificare
il segno di una lettera pura o semplice dell’alfabeto,
quando si dimostra la capacità del segno
nello stabilire un collegamento con i prodotti
dell’impresa titolare del segno stesso (nella specie
si trattava del marchio che riproduceva la
forma della lettera Omega dell’alfabeto greco).
Nel giudizio sulla confondibilità tra i marchi
costituiti da lettere dell’alfabeto, trattandosi di
marchi deboli, occorre verificare se, pur in presenza
di varianti formali, in entrambi i marchi
sia presente il nucleo del segno cui è affidata la
funzione distintiva, dovendosi affermare in
tale ipotesi la contraffazione del marchio anteriore
(nella specie, è stata cassata la sentenza di
merito che a fronte dell’uso di un marchio successivo
rappresentato mediante la riproduzione
della medesima lettera dell’alfabeto,
aveva escluso la confondibilità tra i marchi per
essere il successivo caratterizzato da diversità
di colorazioni e dell’opposizione, in aggiunta
alla lettera dell’alfabeto, del nome commerciale
dell’impresa).
IUSLETTER n°48.08 | Giurisprudenza | 33
Trib. di primo grado Ce, Sez IV, 12 settembre
2007, procedimento T- 291/03.
- in Diritto e Pratica delle Società, n. 22/07,
pag. 75.
La registrazione di un marchio comunitario
avente ad oggetto un segno che sia già parte, assieme
agli altri elementi, di un precedente Dop
è idonea a costituire un pregiudizio per la Dop
in questione. La registrazione di marchio che
comprende tale elemento non può quindi essere
concessa, salvo che l’elemento comune
alla Dop non sia qualificabile come generico.
(Massima non ufficiale).
Diritto Comunitario
Corte Costituzionale, 24 ottobre 2007,
n. 349.
- in Il Corriere giuridico, n. 2/08, pag. 193.
Il giudice comune ha l’obbligo di interpretare la
norma interna in modo conforme alla disposizione
internazionale, entro i limiti nei quali
ciò sia permesso dai testi delle norme e solo
qualora ciò non sia possibile, ovvero dubiti della
compatibilità della norma intera con la disposizione
convenzionale “interposta”, è tenuto ad
investire la Corte costituzionale della relativa
questione di legittimità costituzionale rispetto
al parametro dell’art. 117, primo comma Cost..
L’art. 5 bis. comma 7 bis, del decreto-legge 11 luglio
1992, n. 333 (Misure urgenti per il risanamento
della finanza pubblica), convertito, con
modificazione, dalla legge 8 agosto 1992, n.
359, comma 1, Cost. integrato anche alla luce
dell’art. 1 del I prot. add. della Convenzione europea
dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali,
nella parte in cui, disponendo
l’applicazione delle regole di determinazione
dell’indennità di espropriazione del risarcimento
del danno da occupazione appropriativa,
assicura un risarcimento del danno inferiore
al valore venale del bene.